|
Le XM8 était fondée sur le G36, qui était fondée sur l'AR-18 américain. Donc ouais, ça peut être considéré comme un design américain à ses racines. Mais, nous ne serons probablement jamais le voir en service. Pas dans cette décennie de toute façon. Le SCAR et le XM8 existe deux fusils de complètement différent. Le XM8 est basé sur le G36 et la cicatrice est un FNC mis à jour. C'est censé être une arme très bon, mais il est également en compétition des versions améliorées de la M4, qui est un système familier et serait moins cher à produire, et il est tout aussi fiable que la FNC. Je n'ai vraiment pas beaucoup entendu parler du SCAR autres que des extraits de magazines ici et là et un peu de pages web obscur. Le XM8 apparemment était moins fiable et plus fragiles que les premiers rapportés et il n'a pas d'améliorations majeures sur la série AR de fusils ne le justifie comme un remplacement. En vérité, toutes les XM8 a été utilisé pour consistait à essayer de récupérer quelques carrière après une centaine de millions de dollars ont été gaspillés pour le OICW échoué. Pourquoi avons-nous besoin d'un tout nouveau système d'armes? L'AR est bon car il est, et avec toutes les améliorations qu'on lui donne au cours des 15 dernières années, il est tout sauf obsolète! Et ce n'est que parce qu'ils détestent toute forme de fusil qui n'est pas basé sur l'AK-47. Les seules choses qui pourraient être améliorés avec l'AR sont le système de gaz (qui n'est pas si mauvais) et le cycle de l'incendie. Le M855 62gr 5.56 est le problème. Il a une grande portée et est efficace contre les gilets pare-balles, mais vous connaissez tous les histoires d'horreur sur son échec occasionnel de l'if et le fragment, et donc, ne s'arrêtant pas les ennemis (le plus souvent de l'autoroute M4). L'époque du Vietnam 5.56, le M193 55gr était un tour extrêmement efficace, mais sa portée a été médiocre au mieux (à 300 mètres au lieu des 600 mètres de la M855). Je ne sais vraiment pas grand chose sur ce tour nouveau, le 77gr Mk 262 Mod 1, mais il est apparemment beaucoup mieux que le M855. Et comme pour les 6,8? Désolé, probablement pas le cas. Si nous obtenons un nouveau fusil, mais lui donner le même tour que le fusil en cours, absolument rien ne va s'améliorer. La seule chose qui va arriver, c'est l'argent des impôts que ma volonté soit jeté par la fenêtre ... encore! Fix up ce que nous avons obtenu et obtenir une charge de 5,56 nouveaux. Ce nouveau cycle est un mystère pour moi aussi, mais ce qui est intéressant c'est que les Français ont développé un nouveau cycle pour leur FA-MAS fusil. En dimension, il est exactement semblable à 5,56 mm de l'OTAN, mais c'est un tour beaucoup plus chaud. Peut-être les Français compris quelque chose que le reste de l'OTAN se sont pas par. HK a également conçu un M16 à niveau assez récemment appelé le HK 416. Ils projettent sur l'introduction dans la course pour le prochain contrat d'armes légères. Mais comme je me souviens que le programme est mort. Colt attrait d'arrêter le projet. Nous ne serons probablement jamais le voir en action. La seule chose que les actions Colt juridique ne visaient à interdire l'utilisation du nom de M4, c'est le nouveau nom 416. Check it out yourself, il n'existe pas de brevet protégeant tout sauf le nom. De toute façon, je pense que c'est le genre de la trousse de l'M16 doit devenir une arme nouvelle et améliorée. |