Les dangers de la psychiatrie

Pas si longtemps, l'acteur Tom Cruise fait un peu de critiques pointues de la psychiatrie sur le Today Show et a été largement attaqué pour le faire. Il semble que quelqu'un qui parle publiquement des risques s'attirer les foudres des défenseurs de la psychiatrie. Guère surprenant. Un grand nombre de familles aux États-Unis et le Canada ont des membres qui reçoivent un traitement psychiatrique, même si elle se trouve être l'un des enfants sur une dose quotidienne de Ritalin.

Les gens qui se livrent à la critique de la profession sont souvent accusés de chercher à se venger des expériences négatives qu'ils ont eu lors des soins psychiatriques. Leur opinion est perçue comme partisane et manquent d'objectivité. Donc, je dois dire probablement au début, que je n'ai jamais eu de rapports avec la psychiatrie personnellement ... jamais été sur tous les médicaments psychiatriques ... et n'ont personne dans ma famille immédiate qui a été confié aux soins psychiatriques. Les critiques énoncées dans cet article sont fondés sur la recherche et procèdent d'une conviction personnelle que la psychiatrie telle qu'elle est actuellement pratiquée, notamment en ce qui concerne la consommation de drogues, comporte des dangers inhérents qui doivent absolument être pris en compte.

La psychiatrie est la profession business.The est la taille de la main dans la main avec l'industrie pharmaceutique et il existe un grand nombre de connexions, financières et professionnelles, qui relient les deux organes. Leur puissance de lobbying et d'influence combinée est énorme. Ils ne sont pas susceptibles d'entreprendre des changements de fond en réponse aux critiques lorsque l'on augmente le nombre de citoyens sont canalisés dans leurs installations et de schémas thérapeutiques, l'alimentation en constante expansion vache à lait que l'industrie et de ses filiales est devenu.

Plus de six millions d'enfants aux Etats-Unis sur les médicaments qui sont à contrôler les symptômes de ce qu'on appelle Attention Deficit Disorder - ADD. Il ya des millions d'enfants sur l'anti-dépresseur et des médicaments anti-psychotiques. Malgré le battage publicitaire entourant clinique de ces médicaments, les méthodes cliniques réels utilisés pour le diagnostic sont fausses, voire inexistants. Pour la plupart des bases psychiatre moyenne ses évaluations cliniques sur les orientations qui soutiennent les idées préconçues et les préjugés de la profession.

Il n'ya absolument aucune base pour décrire le TDA ou TDAH comme une «maladie», parce que la psychiatrie ne peut établir aucune donnée clinique qui offre une cause biologique claire de ce comportement dans-le-bord. Jargon clinique pour justifier leurs efforts afin de rendre les comportements non-conformistes "pathologique", est loin de prouver ADD est une maladie.

Afin d'établir une base scientifique pour l'identification d'un trait comportemental "une maladie", vous disposez d'observer d'abord l'ensemble des symptômes identiques dans d'autres. La recherche empirique est ensuite menée dans un environnement contrôlé afin de rechercher la cause - qu'il s'agisse d'une toxine, virus ou autres pathogènes. Le remède trouvé ne pas simplement masquer l'état, mais fournit un remède.

Diagnostics psychiatriques ne manquera pas seulement pour répondre à des normes scientifiques de l'enquête, mais les médicaments psychiatriques qui ont inondé notre offre à la société ni de guérison. Ils n'ont fait que masquer les symptômes et les gens de contrôle qui ont été étiquetés comme étant «schizophrénique», «psychotiques» ou «hyper».

Il est immoral de cataloguer les enfants de masse comme le TDA ou TDAH affligés, et procéder ensuite à la drogue ces enfants dans une observation passive ... dans certains cas dans un état végétatif. Ces enfants «à problèmes» ont été une fois appelé marmots ou coquins, et ont souvent été admirés par leurs pairs. Leur comportement très individualiste dans le passé n'a pas été considérée comme une affection psychiatrique, mais plutôt un comportement qui pourrait être canalisée dans les prouesses, leur permettre de montrer l'héroïsme sur les champs de bataille ou escalader une haute montagne.

Si vous regardez de nouveau les histoires d'enfance de beaucoup de figurines de l'histoire, vous verrez que comme des gosses qu'ils offraient souvent des traits qui les a eu des ennuis. Si ces gens avaient été drogués quand ils étaient enfants, a fait conforme et passif-réceptif, il est fort douteux qu'ils aient jamais fait leur marque sur l'histoire.

La vérité derrière cette psychiatriques étiquetage des enfants, c'est que notre humanité même et le caractère distinctif comme des individus est devenu la cible d'une profession qui cherche à pathologiser chaque bizarrerie et la particularité, de manière à parvenir à un label qu'ils peuvent ensuite devant comme un nouveau syndrome ou la maladie. Inutile de dire que de nouveaux syndromes créera la nécessité d'avoir encore plus de drogues et d'ajouter à la richesse croissante de la psych / pharma conglomérat.

Diagnostic de l'APA and Statistical Manual of Mental Disorders, se présente comme scientifique, alors que rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Il compile en fait une liste de conditions qui tentent de caractériser comme un intervalle d'une quelconque norme hypothétique de santé mentale, et donc potentiellement un état psychiatrique digne d'un nouveau label.

Le SMD a inclus les «conditions», telles que ... sentiment de colère, de la difficulté avec la lecture, mauvaise écriture, l'incapacité à faire des mathématiques, de la peur de voler, phobie de café ... dans la liste des troubles potentiels. Ils tentent de joindre les symptômes de ces conditions, dans le but d'arriver avec des labels encore plus.

La nature humaine elle-même est devenue un terrain de harcèlement criminel d'une profession qui cherche à faire de l'argent par la découverte de la pathologie, là où auparavant il n'y avait tout simplement un trait de caractère excentrique, une faiblesse de charme ou un penchant particulier. Il ne s'agit pas de suggérer que les formes les plus extrêmes de comportement aberrant ne sont pas un problème, c'est juste que la portée de la psychiatrie est devenue un peu comme un filet dérivant énorme qui transporte des déviations de comportement dans une quête sans fin de nouvelles pathologies.

Les causes peuvent bien entendu être prises pour médicatrice adultes ayant des problèmes sévères de comportement qui sont un danger pour eux-mêmes et les autres. Toutefois, l'utilisation de médicaments puissants pour contrôler les enfants en masse est inquiétante.

Les professionnels de santé ont suggéré que le régime alimentaire pourrait bien être un facteur important pour expliquer l'augmentation apparente du nombre d'enfants hyperactifs. Les carences nutritionnelles peuvent en effet donner lieu à un tel comportement. Un autre facteur pourrait être l'environnement interne de l'enfant - les niveaux de la colère et la perturbation à laquelle l'enfant est exposé.

La psychiatrie est souvent un raccourci et d'une solution rapide qui n'offre aucune solution réelle au problème de la racine. En outre, cette stratégie se droguer créera sa propre série de problèmes à l'avenir car une fois que les processus de développement de l'enfant n'ont pas été respectés comme ça, tous les paris sont ouverts à l'égard des résultats à long terme.

L'APA donne un bref article qui clarifie la question de la soi-disant lutte contre le comment de simples nuances comportement social en dysfonctionnement, et dans la plupart des cas individuels psychiatres qui décident d'appliquer des étiquettes de façon ad hoc basée sur de telles lignes directrices vagues. Il est devenu un peu une imposture médicale, et ils s'en tirer avec qui le composent au fur et parce que la personne moyenne manque à la fois temps, les connaissances et l'envie de demander des informations plus détaillées.

L'invention permanente de toujours plus de nouveaux désordres et des étiquettes d'accompagnement, a plus à voir avec l'argent et le contrôle social, qu'elle a avec la santé. L'APA en constante croissance, Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, a élargi le champ des psychiatres de l'étiquette et les gens de drogue, fondé sur les directives qui restent en deçà des normes scientifiques.

En termes généraux, les critères utilisés par la psychiatrie pour évaluer le comportement dysfonctionnel, se rapporte à la manière qui s'écarte du comportement individuel de la majorité, ou le comportement communal. Alors que les psychiatres ne veulent pas le voir de cette manière, la profession est en fait un outil puissant de contrôle social et a souvent été utilisée contre des personnes qui sont considérées comme une menace au statu quo. Beaucoup de patients psychiatriques, par exemple croire qu'ils ont été "pathologiques" d'agir tout simplement d'une manière qui est en dehors de la norme.

Les fausses déclarations de psychiatrie clinique sont les plus évidentes dans la description exagérée de l'efficacité des médicaments et la tendance à minimiser les informations relatives aux effets secondaires négatifs. Par exemple, les revendications que les médicaments «guérir» les déséquilibres chimiques est inexacte. Plus souvent qu'autrement, ils créent une multitude de symptômes secondaires qui masquent l'état d'origine. Tout simplement parce que une personne cesse d'agir, et devient zombie-like et conforme, n'est pas indicatif d'une guérison.

Il ya aussi un aspect politique et financier à tous de ce que les usagers de la psychiatrie doivent être conscients. Le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux n'est pas seulement un guide de l'utilisateur au plus tard le dysfonctionnement, il est également un outil qui permet aux psychiatres et les compagnies pharmaceutiques pour se remplir les poches.

Données, DMS a été utilisée pour contraindre les compagnies d'assurance de trouver avec ce qu'on appelle la «couverture intégrale» qui répertorie un grand nombre des conditions discutables mentale cités par la psychiatrie. Il n'existe aucun moyen possible vous permettant d'assimiler une véritable maladie, par exemple le diabète, avec une certaine phobie ou Quirk réputée être «une maladie», et pourtant dans les sociétés d'assurance passés ont été nécessaires pour cracher beaucoup d'argent pour couvrir les réclamations pour toutes sortes de conditions excentrique que, conformément à la psychiatrie, de nécessiter un traitement.

En dehors de ces considérations d'ordre clinique et politique, la profession réelle elle-même a des problèmes de maison. Tout, depuis les régimes de facturation frauduleuse à l'abus des patients. Il est estimé qu'aux États-Unis seulement, quelque 150.000 femmes ont été sexuellement exploitée par des psychiatres.

La psychiatrie est l'hôte d'un grand nombre de problèmes ci-dessus parce que vous avez acquis des praticiens avec beaucoup de pouvoir travailler avec des personnes vulnérables et influençables, qui sont facilement manipulés. Même si seule une minorité de psychiatres livrent à des activités criminelles ostensibles, le préjudice a néanmoins largement estimé répercussions.

Organismes comme la Commission des Citoyens pour les Droits de l'Homme et le Réseau mondial des usagers et survivants de la psychiatrie avoir des statistiques pertinentes et des informations relatives à plusieurs des questions soulevées dans cet article.

Étant donné le bilan de la psychiatrie et les dangers qu'il pose ironiquement à la santé psychologique et émotionnelle, il a été franchement étonnant que Tom Cruise a été la cible de tant de critiques. Il est souvent le cas que les gens réagissent de cette façon quand ils sentent qu'il ya en réalité un problème, mais n'ont pas envie d'y faire face. Le dénonciateur dans un tel cas sera toujours l'objet d'attaques parce que Let's face it, compte tenu de notre monde fou ces jours-ci, les gens vivent avec l'espoir qu'à un certain moment, elles aussi besoin de ces médicaments mai une journée.

Alors Tom sssshhhhh, et ne faites pas de vagues.