|
Avez-vous déjà dans votre vie évité d'aller au cinéma ou en lisant un livre, car d'un examen que vous lisez dans le journal ou entendu à la télévision? Avez-vous déjà sauté un film ou ne pas acheter ce livre parce que vous avez permis à une créature, communément connu comme un critique »,« faire votre esprit pour vous? Je peux dire honnêtement, sans crainte d'être contredit, que je n'ai jamais ignoré un film ou pas d'acheter un livre basé sur l'avis de quelqu'un d'autre. Si je voulais voir un film en particulier ou de lire un certain livre, je n'ai pas permis à la tem-rodomontades de Tantrum et d'extravagances, sous les traits d'un examinateur »,« arrêtez-moi. Qu'est-il arrivé à l'individualisme robuste? Sommes-nous devenus des moutons? J'ai eu un couple d'amis (un, un colocataire ancien collège) qui ne serait jamais, et je ne veux jamais voir un film à moins qu'il ne got an all "thumbs up", ou "cinq étoiles" (ou quoi que ce soit la critique utiliser pour contrôler l'esprit des gens). Ce qui est avec cela de toute façon? Comment faire un groupe de personnes, qui prétendent être du cinéma et critiques littéraires, de contrôler les esprits et les actes subséquents de tant de gens? Et, pourquoi ces soi-disant critiques semblent toujours d'humeur chronique pourri? Juste ce sont des critiques de cinéma ou critiques littéraires censés être des experts de toute façon? Si oui, comment ont-ils parvenir à ce statut? Exactement comment ont-ils devenir des critiques de quelque chose? Ont-ils aller à la "University of the Angry chronique? Ont-ils majeurs dans «Comment faire pour détruire les producteurs de cinéma et auteur de livres de vie»? Peuvent-ils trash juste avec les gens d'un baccalauréat ou s'agit-il appris quelque chose sur le niveau d'études supérieures? Doivent-ils se présenter à un examen du permis pour "Maintenant vous êtes autorisé à montrer aux gens à quel point d'un ding-a-ling et vous pouvez être payé pour cela?" Est-ce juste moi, ou avez-vous remarqué à quel point trop fou de cinéma et critiques littéraires semblent toujours être sur le travail qu'ils examinent? Ils semblent avoir mis beaucoup de réflexion et d'efforts dans tout les adjectifs droite destructrice de transmettre juste assez de fiel et de haine absolue pour une œuvre et son créateur. Je suis sûr qu'ils doivent siéger toute la nuit pour le faire. Juste ce qui est leur problème? Où se trouve un semblant d'objectivité? Voici une ligne de quelqu'un qui Amazon.com a permis d'examiner un livre: "Qu'est-ce qu'un calcul de radotage amateur!" Voici pourquoi l'absence de toute objectivité confusion ne fonctionne pas lorsque l'examen d'un film ou un livre. Juste ce que signifie "radotage amateur" signifie exactement? Est-ce à dire il ya une telle chose comme «radotage professionnelle?" Aurait-il été meilleur si l'auteur avait écrit un travail de «sornettes professionnel» par opposition à «radotage amateur?" Que serait-drivel professionnel "ressemblera sur la page du livre? (Et ne vous comprends que je n'apporte pas ce à vous, le lecteur, en raison de quelque chose d'un examinateur dit sur un livre de ma main avait écrit. Dieu ne plaise!) Subjectivisme embrouille. L'objectivisme rend chose claire. Et que dire de ces critiques, les humeurs et les commentateurs semblent toujours se présenter? Ont-ils besoin d'un ajustement des médicaments ou quoi exactement? Amazon.com me confond à aucune fin. Vous pouvez lire un nombre incalculable de critiques élogieuses au sujet des livres sur le site de critiques professionnels ainsi que les «profanes» qui vous donnera envie de courir, pas marcher, à la librairie la plus proche et acheter le livre. Puis, quelqu'un arrive et décide d'examiner ce même livre, les autres livres ont fait l'éloge de céleste littérature, et a écrit quelque chose comme: "Qu'est-ce qu'un chargement de _____! Qu'est-ce qu'un pot, je ne peux pas croire qu'un éditeur permis à cet auteur à mettre des mots sur une page, puis de publier réellement. Qui est cet auteur livre (dont le travail est toujours dans le top cinq de ses Genre sur Amazon) pensent qu'il est: un écrivain? (Rappelez-vous Maintenant, je ne parle pas de quelque chose que je mai ont écrit.) Juste comment doit-on comprendre ce genre de chose? Dix lecteurs viennent le long et comme le livre assez pour écrire les avis et les raisons objectives pour lesquelles ils proposent l'ont apprécié. Il ya des critiques professionnels qui ont aimé le livre et donner leurs raisons. Puis, vient le long de quelqu'un qui invite au livre une charge de crottin de cheval. Les ventes du livre plonger immédiatement comme une balle de plomb. Qui a raison dans sa critique? Ne terminale bougon vraiment considérer que beaucoup de puissance qu'ils peuvent contrôler les masses? Dont la révision est la bonne? En tant qu'écrivain, je me bats encore largement de cette question. J'ai, bien sûr, l'amour les commentaires positifs. Mais les mauvaises encore envoyer moi dans un cas de vapeurs. Ce n'est pas parce que je m'attends à chacun d'aimer ce que j'écris. Just how crazy que ce serait? C'est la perversité extrême avec lequel certaines personnes d'exprimer leur aversion pour ce que vous (ou quelqu'un d'autre) a écrit. Comment se fait menaçant de bord d'un avion pour venir me trouver au Mexique, afin qu'elle puisse me gifle à un examen objectif de mon écriture? Pourquoi Amazon.com permettre cela? Et, qui était l'un des examens de Nice. (En toute justice, Amazon n'a pas enlevé cette remarque quand je me plaignais. Mais, ont-ils interdire cette femme d'annonce jamais un autre morceau de sa folie à leur site?) Commentaires précieux quelques "lecteurs" de livres sur Amazon.com supporte aucune objectivité. Tout ce que vous avez à faire est de passer un après-midi la lecture de certains d'entre eux. Est-ce qu'un livre soit revu de façon objective? Vous le pari peut. J'ai posté quelques critères sur la page de mon livre sur Amazon.com. Ce qui ne fonctionne pas, cependant, utilise l'hyperbole hideusement gonflé comme pejoratives à faire passer le message que vous n'avez pas aimé le livre (ou film). Pourquoi essayer de blesser quelqu'un (comme l'auteur ou tous ceux qui participent au tournage d'un film), juste parce que vous ne pouvez pas vous exprimer d'une manière rationnelle? Pourquoi ne pas offrir la preuve critique pour ne pas aimer le travail? Pourquoi essayer de blesser quelqu'un? J'ai eu des gens post "commentaires des lecteurs» de nos livres sur Amazon. Ils disent en fait, ils doivent protéger la méfiance contre les dommages par l'exposition du radotage "amateur" J'ai osé mettre sur une page. Ils doivent protéger l'humanité de faire une erreur de m'exposer. Maintenant, c'est quelqu'un d'une réflexion plus haute opinion de lui-même qu'il aurait dû, n'est-ce pas? Si vous ne vous préoccupez pas de proposer une analyse critique raisonnée d'un travail, n'est donc pas ce que vous offrez rien de plus pur, pur subjectivisme? Le subjectivisme est à peu près aussi importante que le vent. Quel interet? |