|
Travailler dans le domaine de la prévention de la criminalité, l'auto-défense, et la victime l'assistance apporte à la fois du côté de ma philanthrope et mon côté cynique. D'une part philanthropiques, je ne veux pas voir toute personne victime. D'un côté réaliste, cynique, l'homme sera toujours victimiser les uns des autres. Sur le plan philanthropique cynique, je veux voir des gens innocents protégés contre les criminels, autant que possible. Malheureusement, parrainée par le gouvernement guerre à la drogue augmente actuellement la victimisation de deux ordres. Premièrement, les fonds interdiction de la narco-criminalité et le terrorisme dans le public. Deuxièmement, le gouvernement victimise la population à la fois en taxant les citoyens inoffensifs pour financer sa guerre inutile sur les drogues et par l'arrestation et l'emprisonnement des citoyens inoffensifs qui poursuivent le bonheur en prenant des médicaments. First things first, similaire à l'interdiction historique de l'alcool, la prohibition des drogues ne fait qu'augmenter la criminalité et la corruption, et il le fait dans une multitude de façons. Financièrement parlant, les fonds criminels de la drogue interdiction. Au lieu de non-juridique pharmacies violente faire de l'argent, des factions criminelles comme barons de la drogue, les gangs, les mafias, les terroristes et obtenir toutes les affaires de drogue. Au lieu d'un 16-year-old commis CVS faire un peu d'argent d'une heure, un marchand de guet-apens finance un nouveau fusil. En plus de criminels de financement, la prohibition des drogues diminue l'efficacité de la répression. Pendant que l'argent des déchets de police pour lutter contre une guerre inutile sur la non-violence drogue «délinquants», les membres de famille innocents, les amis et compatriotes sont victimes de criminels violents. La plupart des Américains seraient heureux de voir quoi que ce soit fait pour protéger les gens innocents de la victimisation et la violence, mais pour leur «droit d'imposition de« gouvernement de gaspiller plus de 50 milliards de dollars par an mène une guerre pour les non-drogués violents est tout simplement absurde. Plutôt que de servir à exécuter des crimes "sans victime", que 50 milliards de dollars pourraient être mis à la protection des citoyens d'être victimes de violence. Or, les 50 milliards de dollars pourrait être accordée aux contribuables à consacrer à la défense légitime et mesures de sécurité. Comme si perdre 50 milliards de dollars par an n'était pas suffisant, les augmentations de la prohibition des drogues loi contre la corruption d'exécution, ce qui évidemment diminue l'application des lois et la protection des citoyens innocents. Comme David Boaz a dit, "Les énormes profits générés par la prohibition sont une tentation irrésistible pour les tsars de drogue mexicains, colombiens des juges, des soldats américains au Panama, des policiers, des agents de la Drug Enforcement Administration, et ainsi de suite. Lorsque les agents de police et les gardes-frontières arrêtent les gens qui transportent plus d'argent que ils feront en une décennie, il n'est guère surprenant que certains d'entre eux sont amenés à regarder de l'autre. " Certains ont plaidé en faveur de la prohibition des drogues en disant que l'approvisionnement en drogue pousse les gens à commettre des crimes, comme le vol qualifié pour financer une habitude addictive. Toutefois, les lecteurs de la criminalisation des prix entraînant plus d'utilisateurs à se tourner vers le crime pour financer leurs habitudes. En outre, en particulier avec les drogues addictives comme la marijuana, les augmentations interdiction comportement criminel chez les toxicomanes en associant les utilisateurs avec des criminels violents, à la fois dans la rue et en prison. Au lieu d'aller à la pharmacie locale ou pub pour leurs médicaments, on recourt à des armes à feu portant les revendeurs de rue. Au lieu de vivre et travailler en paix, les utilisateurs sont arrêtés et jetés dans un criminel productrices de prison avec des criminels violents, condamnés à une vie de crime. Malheureusement, la prohibition des drogues n'augmente pas seulement la victimisation des citoyens par les autres citoyens. En soi, la prohibition des drogues entraîne la victimisation des citoyens par leur gouvernement. Un de mes objectifs principaux dans les affaires de criminalité liée à la prévention, l'auto-défense, et la victime l'assistance est de prévenir et de contrer le vol qualifié. Les contribuables sont dépouillés de leur argent durement gagné par leur gouvernement à arrêter, condamner, et non la prison les consommateurs de drogues violent. Juste au niveau fédéral, le coût de la lutte antidrogue environ 22 milliards de dollars dans les années Reagan et un autre 45 milliards de dollars au cours des quatre années de l'administration Bush, et coûte environ 20 milliards de dollars un an maintenant. Y compris les États et les gouvernements locaux, La prohibition des drogues a coûté aux contribuables américains plus de 50 milliards de dollars par année. Les contribuables ne sont pas la seule victime directe de la guerre à la drogue. La non-violente non-utilisateurs de drogues nuisibles, qui sont arrêtés et incarcérés, sont également victimes de l'offensive du gouvernement. Par leur propre gouvernement, plus de 1,5 millions de non-violente non nuisibles citoyens américains sont arrêtés au détriment des contribuables américains chaque année. Les États-Unis plus de 2,2 millions de personnes incarcérées dans les prisons et les prisons, environ 25 pour cent sont des drogues non violente "délinquants". Certaines personnes mai dire que les usagers de drogues sont des criminels, donc la victimisation par le gouvernement des usagers de drogues ne fait rien. Je crois qu'il est un terme mal approprié de faire appel à la drogue criminels utilisateurs. Depuis le toxicomane n'a pas nui à personne (sauf sans doute lui-même) et le gouvernement a nui à la drogue utilisateur, je crois que la drogue - l'utilisateur est la victime. Semblables aux pères fondateurs, qui ont construit l'Amérique fondée sur les principes de Locke de la vie, la liberté et la poursuite du bonheur, je crois que tout le monde y compris les usagers de drogues a parfaitement le droit de rechercher le bonheur, sans nuire à quiconque d'autre, de toutes les façons s'il vous plaît . Indépendamment de ses sentiments idéologique vers la liberté, la prohibition de la drogue augmente la criminalité, la violence, la corruption et les taxes. Donc, à moins que l'on appuie la criminalité, la violence, la corruption, et des impôts gaspillés, alors on s'oppose à la prohibition des drogues. |