|
Beaucoup d'investisseurs se aspiré par le battage médiatique que certaines sociétés de fonds communs de placement se propager. Même si les organismes de réglementation exigent de publicité les plus communs de placement de fonds et des brochures d'inclure le mot célèbre, «les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs" deviner ce que la plupart des gens ont tendance à fonder leurs fonds sur les pics? Après tout son dur à ignorer lors de sociétés de fonds se vantent sans cesse de leurs réussites les plus récentes. Mais quel est le problème avec l'utilisation de la performance passée comme un indicateur? Après tout, si quelqu'un a fait un grand travail de gestion de l'argent qui est de dire qu'il ne continuera pas? C'est exactement ce que votre courtier veut vous faire croire. Il veut que vous pensez qu'il ya un certain niveau de prévisibilité à la performance, mais est-il? Considérez ceci, afin de juger dans quelle mesure un fonds fait qu'il est souvent comparé à un indice correspondant, comme le S & P 500. (L'indice S & P 500 INDEX, tout simplement, est de 500 sociétés qui sont suivis pour nous aider à donner une jauge sur la façon dont les stocks de grandes entreprises font) Ce que votre courtier peut vous dire, c'est qu'environ 15% de fonds d'actions gérés activement mutuelle battre leurs indices respectifs chaque année. Alors vous serait naturellement pense que c'est super, j'en veux un de ces fonds gérés par un gars qui a battu l'indice. Malheureusement, ce que votre courtier a peur, vous trouverez, c'est que les 15% qui ont battu l'indice de l'année dernière ne sont pas nécessairement les mêmes 15% qui l'a battu cette année. Ainsi, alors que mai il être un couple de fonds indiciels de battre chaque année l'occasion que ces fonds restent parmi que 15% pendant une période prolongée est astronomiquement faible. Cette incohérence est ce qui rend si difficile de choisir un bon fonds. Ans Dernier grand gagnant mai bien être le plus gros chien de cette année. Considérez ceci, selon Jason Zweig de Money Magazine près de 40% de 614 fonds de croissance agressive s'est écrasé entre 1962 et 1995, «si vous aviez choisi vos fonds parmi les étoiles années chacune, vous auriez acheté beaucoup de fonds qui a expiré." Mais ce n'est pas seulement un phénomène de fonds dynamiques. En date du 1er trimestre de 1999, on comptait plus de 3000 fonds communs de placement d'actions pour les investisseurs à choisir. Sur ces 3000 + ne finance que 414 avaient des antécédents de performance de 15 ans ou plus, et seulement 17 (soit 4%) des 414 fonds d'actions qui a eu un historique des performances de 15 années de battre le marché S & P 500 Index de 1%. Et ce fut durant l'un des meilleurs moments dans l'histoire pour le marché des actions et des fonds communs de placement. Donc, si la performance passée n'est vraiment aucune indication d'un grand fonds de comment pouvez-vous choisir où investir votre argent? Un moyen d'éviter tout le battage est plutôt de tenter de battre l'indice S & P et de délier dans le processus, pourquoi pas acheter juste le S & P, ou mieux, un fonds indiciel S & P. Non seulement vos résultats soient plus prévisibles, mais vos honoraires seront beaucoup plus faibles. Après tout cela fait-il vraiment raisonnable de payer quelqu'un pour battre le marché, si les chances sont qu'il ne sera pas? Et comment bien mieux seriez-vous si vous n'avez pas à payer pour ce conseil? |