|
Un des plus grands radiodiffuseurs chrétienne en Amérique, Trinity Broadcasting Network a décidé d'abandonner l'un de ses concerts parce qu'il ne veut pas d'agiter musulman djihadiste. Bien sûr, ils disent que c'est parce qu'ils ne veulent pas offenser les musulmans en général et que, parce qu'ils commencent à diffuser dans les pays arabes. Néanmoins, le colorant est coulé et avec une marque de la rectitude politique de leurs propres décisions qu'ils envisagent de faire rebondir le bilan à long exécution créé par la fin des Levitt Zola. Le dernier show sera diffusé le 28 août 2006. Ministère Zola Levitt sera continuée par son fils Mark sur Internet conformément au bulletin d'information du ministère. Avant le déversement de Levitt TBN également prévu de larguer programme de Hal Lindsey, "The International Intelligence Briefing». Après quelques disputes dans la maison de ce programme était de rester à l'air, mais alors Lindsey lui a coupé les vivres, parce qu'il ne pouvait pas exprimer la vraie nature du radicalisme islamique sans la pression d'un contrôle continu. Ce ne sont que deux exemples de l'absurdité de la notion de «politiquement correct." Jusqu'à la rectitude politique devient partie intégrante de la Constitution, il semblerait que nous sommes encore couverts par le premier amendement quand il s'agit d'appeler un chat un chat ... ou sommes-nous ? Parmi les centaines d'articles que j'ai écrit que quelques-unes ont déjà été refusée. Certains ont dit être placé dans la mauvaise catégorie et un peu parce que je les présenté deux fois (involontairement) à la même base de données. Un seul n'a jamais été rejetée parce qu'elle était considérée comme "politiquement incorrect." Je dois admettre que j'ai été choqué, mais après avoir réfléchi sur elle pendant un moment j'ai compris que pour ceux qui endossent cette notion fantasmical j'ai été faire des vagues mais je sais aussi que j'étais des percées de façon très importante. J'ai été satisfait avec cela et j'ai été heureux depuis qu'il ya des autres là-bas comme Lindsey et Levitt, qui sont aussi. Qui décide quels sont les paramètres sont dans cette entreprise d'être politiquement correct. Si Hillary et une armée de libéraux prendre la présidence et la majorité des sièges au Congrès en 2008 qui définissent ma politique jusqu'à la prochaine élection. Dois-je devenir alors un progressiste, anti-guerre, étreindre l'arbre, Happy Puppy peu démocratiques pour au moins les quatre prochaines années? La réponse est bien sûr compris. Je reculer dans les idées et les positions de la gauche dans ce pays mais je suis complètement convaincu que parce que nous sommes en Amérique, ils sont toujours dans leurs droits à détenir et à exprimer leurs points de vue de la façon qu'ils l'entendent. On me dit par la constitution elle-même que je ne peux pas faire obstacle à la libre expression de leurs opinions. Je ne veux que quelqu'un puisse leur dire qu'ils ne peuvent pas entraver la mienne non plus. Jusqu'à ce que l'idée de la «rectitude politique» devient partie intégrante de la Constitution, il doit être rejetée et activement résisté pour ne pas mentionner marqués pour exactement ce qu'elle est, «la censure par la sanction." La véritable victime du politiquement correct est la vérité "." Le bon sens est souvent abordé aussi bien. Les Américains peuvent-écorce goofery seulement de notre propre système politique, mais doit s'arrêter avant de parler de quelque chose d'étranger ou liés à la «religion?" Peut-être qu'on devrait présenter des excuses à titre posthume à Jim Jones pour les remarques négatives qui ont été faites après qu'il avance sur neuf cents personnes à la mort en Guyane. Après tout, il s'est produit dans un pays étranger et que c'était une chose religieuse. Jésus Christ a parlé d'aimer les uns les autres comme étant le plus important de tous ses commandements à ses disciples. Il leur a donné des exemples de ce genre d'amour au quotidien par la guérison des malades, sauvant les perdus et ressusciter les morts. Pourtant, pour tout ce qui montre l'amour qu'il n'a jamais plié à la volonté de la gendarmerie. Il a vu l'hypocrisie des chefs religieux. Il vit le encumberments florissant que jamais traditionnels qu'ils ont mises sur le citoyen moyen. Il ne tient pas en arrière d'un peu quand il leur adressa la seule raison qu'ils étaient juifs comme lui. Il n'a pas laissé le fait qu'ils étaient révérés dirigeants du sacerdoce lévitique tant vanté de lui faire grincer des dents dans la peur. En fait, il a parlé à leur encontre dans une telle façon que selon les normes actuelles de la «rectitude politique», il serait interdit, interdit, censuré et qui sait peut-être même goudron et les plumes. Voici quelques-unes des choses qu'il dit aux pharisiens de son temps. Gardez à l'esprit que les Pharisiens ne furent pas les dirigeants de certains nouveaux mouvements de nulle part. Ils étaient les gardiens des lois mosaïques et des traditions. Ils étaient aussi ceux qui ont jeté une construction ou de règles, liturgies, les interprétations, les traditions et les opinions sur le mot pur et simple des prophètes et des patriarches jusqu'à ce que ce mot est si enfouie par la construction que c'était presque perdu. Ils détestaient parler du Christ de choses simples comme l'amour, la bonté, la vie et utilisant des analogies avec des oiseaux, des fleurs et des enfants. Après tout, ils avaient tous le droit des mots et des phrases et religieux étaient sûrs de ce rustre d'un Juif parlait dans son chapeau. Politiquement correct? Regardez cette réprimande. Mais quand il a vu beaucoup de pharisiens et des sadducéens venir à son baptême, il leur dit: Races de vipères, qui vous a appris à fuir la colère à venir? Produisez donc du fruit digne de la repentance: Et n'allez pas dire en vous-mêmes: Nous avons Abraham pour père, car je vous dis que Dieu est capable de ces pierres, susciter des enfants à Abraham. Et maintenant la hache est fichée dans la racine des arbres: tout arbre donc qui bringeth pas de bons fruits sera coupé et jeté au feu. Matthieu 3: 7-10 Mais malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! parce que vous fermez le royaume des cieux contre les hommes, car vous n'y entrez pas vous-mêmes, ni souffrir leur vous-mêmes qui entrent d'y entrer Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! pour les maisons des veuves vous dévore, et un prétexte pour faire de la prière long: par conséquent, vous recevrez une plus grande condamnation. Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! car vous courez la mer et terre pour faire un prosélyte, et quand il est devenu, vous le faire deux fois plus que l'enfant de l'enfer que vous. Matthieu 23: 13-15 Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! pour que vous payez la dîme de la menthe, de l'aneth et du cumin, et a ignoré les questions importantes de la loi, le jugement, la miséricorde et la foi: là ce qu'il fallait l'avoir fait, et à ne pas négliger les autres choses. Conducteurs aveugles, dont l'allongement à un moucheron, et qui avalez le chameau. Matthieu 23: 23-24 Par les normes de Jésus rectitude politique aurait pu être ressuscité à ne pas sauver le monde du péché et de faire une promesse que la mort a été vaincu, mais plutôt de faire des excuses aux dirigeants religieux qu'il a fustigé avec tant de furie, et en public. Personne ne devrait avoir à s'excuser pour avoir dit la vérité. Si la discrétion et le respect sont employés et nous nous conduisons avec toute sorte de dignité que nous nous attaquons à ceux que nous parlons, la vérité doit être tout ce qui est nécessaire. Lorsque nous nous lavons les mots avec la peur, l'espoir du gain, ou de déférence aux personnes en situation d'autorité, nous nous tenir responsables de ces mots. Si en messieurs, nous disons la vérité d'une manière respectueuse et délibérée alors ces mots sont responsables pour eux-mêmes. |