|
Excusez-moi d'avoir été si franc, mais la conception d'un site Web, pour un navigateur donné est carrément stupide. L'époque où l'Internet a été monopolisé par un seul navigateur est finie depuis longtemps. Internet Explorer, Firefox, Opera et Safari sont les navigateurs les plus populaires utilisés par les surfeurs d'aujourd'hui, avec Internet Explorer et Firefox en prenant la plus grosse partie des parts de marché des navigateurs. C'est une erreur terrible de marketing sur Internet et vous perdre des milliers de visiteurs en se concentrant sur un navigateur particulier et se fermant au reste. Mais choisir le navigateur tort n'a pas que des effets économiques sur votre site web, il met également la sécurité de vos visiteurs à risque. L'histoire d'Internet Explorer a été en proie à des failles de sécurité et les bogues de rendu. Web designers Beaucoup savent combien il est difficile d'afficher un site parfaitement codé correctement dans Internet Explorer. Un site magnifiquement mai affichage dans Mozilla Firefox, mais mai semblent complètement brisé dans Internet Explorer. Les bugs de rendu dans Internet Explorer exigent gentillesse et de "hacks" pour travailler autour d'eux. Cela signifie que le temps de production à double lors de l'élaboration d'un site web. Vous devez d'abord développer le site en général, et ensuite le tester avec Internet Explorer pour voir où vous avez besoin d'employer ces méthodes de contournement. En limitant à vos visiteurs d'Internet Explorer seulement, vous forcer à utiliser un navigateur non sécurisé et vous perdez votre temps en patchant ses défauts rendu avec des solutions de contournement habile. Qui sait, un vice rendant mai être exploitable et vous font la promotion de ces défauts en les forçant à vos visiteurs d'utiliser un navigateur qui est la cause directe des problèmes de rendu de votre site. En travaillant autour de ces défauts que vous mai même le rendre plus facile pour les pirates informatiques pour les exploiter. Je sais que j'exagère un peu, mais je me sens beaucoup plus sûre en utilisant un navigateur, sans ces problèmes de rendu. Au moins je sais qu'il n'ya aucune chance de l'exploitation. Une autre chose est le code HTML de base du codage des erreurs qui sont automatiquement fixées par Internet Explorer. J'ai vu les développeurs web inexpérimentés passer des heures de développer une page web, aucun problème avec lorsqu'elle est affichée avec Internet Explorer, mais tout à coup rencontré des difficultés à afficher la page dans Firefox. Firefox n'est pas là pour camoufler de vos erreurs, les normes de codage sont là pour une raison. Imaginez l'élaboration d'un compilateur pour un langage de programmation qui doit fixer des erreurs de codage effectués par les programmeurs. C'est un gaspillage complet de temps et de code, vous pouvez simplifier le code du programme en grande partie par la suppression de ces erreurs inutiles contrôle des routines. Elle rendra plus facile le débogage et plus rapide. Pourquoi pensez-vous que Microsoft ne prennent tant de temps pour obtenir des failles de sécurité fixe, je compte Internet Explorer a un code beaucoup plus complexe que Firefox? Vous pouvez couper votre temps de développement web en deux si vous testez votre site Web dans un navigateur tel que Firefox, qui est beaucoup plus conforme aux standards W3C que Internet Explorer. Il n'ya rien de mal à «fixer» votre site internet pour les visiteurs d'Internet Explorer, vous ne faites que votre site web accessible à davantage d'utilisateurs, sans les forcer à utiliser un autre navigateur. Mais l'ironie qui se cache derrière «fixer» votre site web se résume à fixer quelque chose qui n'est pas cassée. Une conforme aux standards Cascading Style Sheet (CSS) doit être modifiée avec des redéfinitions de largeurs et de hauteurs de rendre votre site compatible avec Internet Explorer. Lorsque vous exécutez la feuille de style CSS grâce à un validateur, vous recevrez des messages d'avertissement pour un document qui a été fait à 100% conformes avant ces changements. Quelques bugs sont pas toujours aussi facile à résoudre. Par exemple le bug de transparence avec Portable Network Graphics (PNG) files. Vous devez choisir soit de conserver les fichiers PNG et de vivre avec le virus ou de convertir toutes vos images PNG pour Graphics Interchange Format (GIF) des fichiers. Chaque concepteur Web doit avoir pour objectif de développer un site web qui est conforme aux standards du Web, ce n'est pas un navigateur donné. Un navigateur open source comme Firefox supporte la plupart des fonctionnalités d'Internet Explorer et vous pouvez facilement ajouter des fonctionnalités qui ne sont pas pris en charge par défaut, avec l'utilisation d'une extension. Alors cela m'amène à une seule conclusion, les concepteurs de la conception web Internet Explorer sont des sites spécifiques que méchante. La seule raison pourquoi vous ne parvenez pas à ouvrir une page spécifique, ce n'est pas parce que votre navigateur ne supporte pas, c'est parce que les concepteurs sont délibérément de blocage. Pourquoi bloquer un navigateur, ce qui très probablement fait un meilleur travail que Internet Explorer avec cette page de votre site? Je ne peux que le voir comme la jalousie enfantine sur d'autres navigateurs fonctionnent mieux que l'Internet Explorer. Vous mai finissent par créer des failles de sécurité sur votre propre site par être si étroit d'esprit et rendre les choses si compliquées. Si un site web nécessite un visiteur d'utiliser un navigateur spécifique, il implique que ce traitement de certaines côté client est requise, qui est dépendant d'un navigateur spécifique et ne peut être effectuée sur le serveur Web. Cela est extrêmement dangereux, surtout quand il s'agit de capturer des informations sensibles. Le visiteur ne sait jamais si le propriétaire du site Web vise à exploiter une faille dans un navigateur spécifique ou de voler vos informations privées sans lever toutes les alarmes causées par certains navigateurs. Beaucoup de gens font valoir mai: "Hé vous sont rapides à pointer le doigt sur d'autres designers. Vous avez un avis Best viewed with FireFox affiché en haut de chaque page de votre site, pour chaque utilisateur qui parcourt pas avec Firefox ". Mais il ya une énorme différence entre «Best Viewed» et «optimisé pour». Un site est optimisé pour un navigateur donné, mais vous pouvez encore le voir avec un autre navigateur. Un normes pure site web conforme doit fonctionner correctement rendre dans l'un des navigateurs grand public les plus récentes, qui est l'objectif principal de HTML et CSS standards de codage. Ce n'est pas ma faute si un navigateur ne peut pas rendre mon site web correctement lorsque je adhérer à ces normes. Best viewed with FireFox signifie simplement que si mon site Web apparaît cassée, alors c'est parce que vous utilisez un navigateur inférieure. Redécouvrez le web en utilisant un navigateur qui affiche un site tel qu'il est censé apparaître sur votre écran, sans besoin d'habiles singeries et leurs solutions de codage. Ne laissez pas les entreprises égoïstes vous obliger à remplacer votre sécurité pour l'accès à leur site web. |