|
Entreprises chimiques et pharmaceutiques de protéger leurs investissements en recherche et développement et l'avenir de ces sociétés par l'obtention de brevets sur leurs inventions. Brevets vous aider à résister à la concurrence. Le succès ou l'échec de la société dépend souvent de la solidité du brevet et plus la durée du brevet, plus grande sera sa valeur. Un brevet forte est celle qui définit de manière large et votre invention, mais dans le même temps construit dans l'invention étroite de repli. Le United States Patent and Trademark Office reçoit des centaines de milliers de demandes de brevets chaque année. En fait, l'Office des brevets a récemment proposé de nouvelles règles sur les brevets pour alléger la charge de travail Examiner. Selon une règle proposée, si une demande de brevet est rejetée, d'être en mesure de présenter votre dossier à nouveau, le demandeur du brevet sera limité au dépôt d'une demande de poursuite de l'examen (ou RCE). À la lumière de la nouvelle règle, à moins que les maîtres déposant les complexités du droit des brevets, le demandeur pourrait finir par obtenir un brevet faibles au lieu d'un fort. Imaginez que vous avez déposé une demande de brevet si vous avez défini votre invention largement aussi bien que de justesse en dix phrases succinctes dans ce qu'on appelle les revendications du brevet. Ces revendications seront numérotés de 1 à 10. Typiquement revendication 1 représentera l'invention de la plus large portée, et les demandes de numéro supérieur représentent repli inventions étroite. Dans notre hypothèse, revendications 2 à 10 sera de retour se référer à la revendication 1. Ainsi, la revendication 2 renvoie à la revendication 1. Revendication 4 renvoie à la revendication 3, qui à son tour, renvoie à la revendication 2. Revendication 5 renvoie à la revendication 1 ou 4. Dans cet exemple, disons que la revendication 5 renvoie à la revendication 1. Gardez à l'esprit que plus le nombre de revendications de secours que vous avez, vous avez une meilleure chance de gagner le procès dans le cas où votre concurrent défis votre brevet. Maintenant, imaginez que l'examinateur rejette le brevet, comme il arrive souvent, en précisant que l'invention n'est pas nouvelle ou n'est qu'une modification mineure de ce qu'on sait déjà. Vous, en tant que demandeur de brevet, ont une chance de répondre à l'examinateur. Vous présenter des arguments en indiquant en quoi l'invention est nouvelle et non évidente et pour lesquelles vous devriez obtenir un brevet. L'examinateur rejette votre argument. Maintenant, pour continuer votre effort pour obtenir un brevet, vous souhaitez présenter de nouveaux arguments. Pour ce faire, vous avez mai pour déposer une RCE (et la taxe) ainsi que les nouveaux arguments. L'examinateur le reprend. Cette fois, l'examinateur se ramollit un peu et dit, dans un non-rejet final, cette invention de revendications 4 à 10 seraient admissibles en tant que brevet, si vous repassez revendication 4 sans une référence à la revendication 1, mais continue de rejeter l'invention plus large des revendications 1, 2 et 3. Vous avez maintenant un choix de prendre ce que l'examinateur vous a donné, qui est, des revendications 4 à 10 ou à défaut, affirment d'autres. Vous choisissez d'argumenter. L'examinateur a finalement rejeté votre demande, en répétant ce qu'il a dit auparavant, c'est-à-partir revendication 4 serait admissible si vous le réécrire, comme indiqué auparavant. Maintenant, les options que vous avez sont très limités. Vous pouvez réécrire la revendication 4 que l'examinateur a indiqué, comme nouvelle revendication 1, et d'obtenir un brevet avec l'affirmation de nouveau 1. Toutefois, vous ne serez pas en mesure d'obtenir un brevet avec les revendications 5 à 10. L'examinateur devait refuser la demande de 5 à 10, car il dira que la revendication 5 a été modifié dans sa portée, même si vous ne modifiez pas le texte de la réclamation. L'examinateur fera valoir que la réclamation de 5 initial de renvoyer la revendication originale 1. Or, la revendication 5 renvoie à la nouvelle revendication 1, qui est d'une portée différente. L'examinateur indique que, comme le champ d'application de la créance a changé, il serait nécessaire d'effectuer davantage de recherche et d'examen sur les revendications 5 à 10. Il disait que le droit des brevets ne lui permettait pas de le faire depuis le rejet a été rendue définitive déjà. La seule façon d'obtenir l'examinateur de passer ce serait si vous pourriez déposer une CRE. Cependant, vous avez déjà utilisé votre option CRE. Vous ne pouvez pas déposer une autre RCE maintenant, et par conséquent, vous ne pouvez pas obtenir les revendications 5-10. Vous obtiendrez un brevet avec une seule revendication. Si un contrevenant conteste votre brevet, et prouve que votre demande ne sont pas valides, votre brevet entière serait jeté. Si vous aviez réécrit revendication 4 (comme nouvelle revendication 1) au moment de répondre à la non-rejet définitif, plutôt que pour répondre au rejet final, vous avez fait, le droit des brevets aurait permis à l'examinateur d'effectuer davantage de recherche sur les revendications 5 à 10 , et les chances d'obtenir ces demandes auraient été favorables. Si vous aviez position de repli des revendications 5 à 10 également, vous auriez plus de chances de remporter l'affaire. |