|
Il ya une méthode quasi infaillible pour repérer un auteur drôle et un article qui est sans originalité. Je vais prendre pour que, dans une minute, mais nous allons examiner brièvement le problème avec la plupart des écrivains les plus fréquentés. En un mot, beaucoup d'entre eux ne sont pas des écrivains, à tous, mais les gens qui ont acheté le droit d'inscrire leurs noms sur la matière pré-écrit qui est "autorisé" à autant de «spécialistes» que possible. What's wrong with that? C'est malhonnête, car une chose. De nombreux acheteurs et des affiches de nouveau d'articles sont donnés "Expert Auteur» par les É-zines, basé seulement sur le nombre de présentations, ils tendres, en les faisant paraître plus crédible que ce qu'ils méritent. Ils peuvent d'inondations dans un Ezine de 1000 ou de plusieurs articles en un temps record, parce qu'ils sont simplement couper et coller ou utiliser les logiciels pour faire le ron-travail. Cela leur donne une première position dans les pages auteurs experts, de sorte globes oculaires sont plus attirés par leurs morceaux que les gens qui ont fait l'effort de mettre personnellement en planification, les recherches et écrit les 50 ou 100 annonces. Il récompense le "Replicants" avec un avantage indu. En outre, comme toute autre forme de contrefaçon, la monnaie réelle de l'auteur est dilué dans de valeur. Comme ceux degré et que les usines à diplômes doctorat à la menthe pour quelques centaines ou milliers de dollars, sans exigence de performance académique, tout le monde avec un diplôme authentique souffre d'une diminution en crédibilité si les charlatans, qui sont aussi des incompétents, ne sont pas exposés. Ezines prétendent qu'ils ne seront pas accepter des documents non originales, mais ils le font tout le temps. S'ils sont sérieux au sujet de la détection et la dissuasion des fraudes littéraires, ils devraient balayer les articles entrants pour les pronoms personnels. J'ai remarqué que dans presque tous les articles bidons, si elle porte sur les prêts hypothécaires ou de l'acné, il ne sera pas présent la voix d'un auteur. Vous ne trouverez pas le mot «je» ou «Nous» en eux, parce qu'il n'y a pas d'auteur spécifique qui s'adresse à nous. Ce choix est délibéré. En conséquence, il n'y aura pas d'exemples personnels sur le temps "J'étais au bord du lac" ou "J'ai parlé avant le congrès de Xerox," parce que l'article est destiné à être franc-wrap, approprié pour l'étiquetage universel par bidon "auteurs. " Si c'est personnel, par définition, il est difficile, sinon impossible, de les revendre. |