|
Comme les deux parties étaient impatients d'augmenter le nombre des mises en garde dans le match, pas de surprise, l'arbitre se trouvait dans un bourbier et d'essayer de s'en sortir en bannissant les joueurs de dressing. Donc à la fin que nous avions était un 9 sur 9, plutôt que de 11 vs 11 concours. Deux jours et quatre matches après cette maison de fous, nous pouvons certainement croire qu'il aurait été tellement mieux si la FIFA ne s'est ingéré dans le sens commun se référant à son dictum. Punir les tricheurs, les tactiques de perdre du temps à contrôler et de punir de carrière menace s'attaque a non seulement fait les arbitres les plus sensibles à la demande de leur patron, mais aussi semblait un moyen facile pour les arbitres d'être dans les bonnes grâces de la FIFA afin qu'ils puissent exécuter matches de la phase ultérieure de le tournoi. Que devons-nous faire pour éviter la débâcle vs Portugal Pays-Bas, à l'avenir D'abord et avant tout le changement dans le système de cartes, aujourd'hui nous avons deux niveaux d'infractions cartons jaunes et cartons rouges. Rouge pour avoir commis une carrière menaçant face ou de commettre des erreurs étant le dernier défenseur et la carte jaune pour toutes les autres infractions dans le match. Certaines personnes aiment mai diffèrent avec moi, mais si l'on voit de près le Portugal et Pays-Bas match a été pleine de joueurs qui se sont retrouvés avec des cartes jaunes pour des infractions mineures, car la FIFA étiqueté quelques-uns des délits mineurs comme une infraction carton jaune. Par exemple, le deuxième carton jaune de Deco, il était juste en cours et lorsque l'arbitre a soufflé dans son sifflet, il pick instinctivement la balle. La prochaine chose était d'un jaune clignotant et seconde place à la loge. Que dois-FIFA en faire? Pour éviter les infractions dans un fautes match devrait être classés en diverses classifications et de niveau, par exemple, une peine de tuer le temps est équivalent à rude face - une carte jaune. Mais est-ce de résoudre le problème. Absolument pas, nous devons comprendre l'intention du lecteur. Un temps d'infraction à mort doit être traité avec un temps en fonction de pénalité et la lutte contre une infraction doit être traitée d'une blessure à base de pénalité. Plongée sous-marine, tuant le temps, la tricherie doit être réprimandé sur place. Dès que l'exercice d'une plongée ou à temps l'arbitre tuant sur place, une nouvelle carte dirait Orange devrait être flashé pour envoyer le joueur hors-jeu pendant dix minutes. Comment sera-t-il mieux que le système actuel Actuellement, les joueurs qui plongent, tuer le temps ou essayer de tricher êtes celui qui ne figurent pas sur la prudence pensent-ils, même s'ils ont un carton jaune, l'objectif sera atteint. Gardiens de but dès aujourd'hui afin de déchets souvent du temps en prenant trop de temps à coups de pied coups de pied but et une jaune n'a aucune influence sur leur rôle global dans le tournoi. Donc, si le gardien est sorti depuis dix minutes, l'autre équipe aura l'avantage de massifs d'attaquer et de changer la donne. Croyez-moi encore une fois cela est sur, pas de gardien de but sur la terre sera une perte de temps. Au moment où une plongée, il est sorti depuis dix minutes, ce sera un obstacle majeur car il va diminuer l'équation risque-récompense pour l'attaquant. À un certain moment, il essaie de réaliser une pénalité inexistante et instant d'après l'opposition aura un avantage numérique de dix minutes pour gagner le dessus. Cela permettra également de réduire la pression de la part des arbitres leur décision aura une influence plus courte en terme de décision unique influencer un match entier, mais plus de contrôle sur la situation de Split. Comme nous l'avons précédemment décrit dans l'exemple de la déco sur toutes les influence d'une erreur mineure est que l'équipe a fini par jouer 20 minutes impair avec 9 joueurs ou au cours du match Allemagne vs Suède où Lucic a commis une faute technique sans malaise, mais finissent par séance plus de 50 minutes dans un dressing. 10 minutes à l'Allemagne un avantage d'un homme sur qui aurait été approprié pour une telle faute au hasard, sans mauvaise intention. Le prochain article de cette série sera "arbitres ont besoin d'aide pour éviter une débâcle Portugal vs Pays-Bas nature». Dans cet article, nous allons jeter quelque lumière où et comment la technologie peut être utilisée pour décider de décisions critiques. |