|
Il semble de nos jours que chacun est un moteur de recherche de tout savoir. Tout le monde semble vouloir nous donner des conseils sur la façon dont Google fonctionne et comment rester dans le top des moteurs de recherche. Récemment, un individu, un blogueur, s'est plaint de prolifiques auteurs d'articles en ligne qui écrivent des articles pour les sites de présentation en ligne l'article et l'article répertoires; l'essentiel de sa plainte était que les auteurs de ces articles les plus prolifiques en ligne écrire; articles Crap. Il a en outre indiqué que ceux qui ont utilisé ces articles écrivain prolifique article en ligne serait pénalisé dans les moteurs de recherche par Google, car comme il le dit, Google est maintenant en accréditant des articles ou des classements des priorités en fonction de leur utilité. Je trouve cela plutôt intéressant, car je donne zéro crédibilité aux plaintes blogueurs cela. Vous voyez, je suis une grande prolifique auteur article en ligne avec 7800 articles maintenant. Et ils se débrouillent très bien dans les moteurs de recherche. En fait, ces sites web, qui utilisent mes articles qui ont été autour depuis avant 1999 ou 2000 un rang très élevé sur les recherches par mot clé pour l'objet que je vous écris au sujet de. Il n'est pas possible que Google ne peut juge fondée sur l'utilité des sondages en ligne, sans laquelle la plupart des utilisateurs d'Internet passent le temps de participer po plus seulement un concurrent serait aller à l'ensemble des articles de quelqu'un et classez-les faibles. Et troisièmement, si Google a utilisé le nombre de secondes que quelqu'un a passé sur un site Web pour déterminer son utilité alors cela ne fonctionnera pas pour les sites de l'article du répertoire en ligne, car une fois un lecteur-dire qu'ils sont ils vont chercher de plus amples renseignements sur le site et y rester un certain temps. Et ce serait l'utilité du site web et non l'article. Il n'est pas possible que Google fait cela et il n'est pas possible pour eux de développer une fonctionnalité du moteur de recherche pour atteindre cet objectif. Donc, logiquement, et fondamentalement il s'agit d'un des commentaires trompeurs, opiniâtre et incorrecte par ce blogger. Il est étonnant de voir combien les gens sont sur l'Internet prétendant qu'ils ont des secrets à déverrouiller le moteur de recherche Google. S'il vous plaît examiner cela en 2006. |