|
Un ensemble important de recherches ont été menées dans ce qui est appelé par les chercheurs en sciences cognitives en tant que métaphore. Afin de ne pas troubler l'eau, pensez à la métaphore comme un modèle ou une lentille à travers laquelle vous affichez le monde. Chercheurs en sciences cognitives ont été déballé systématiquement l'importance de la métaphore conceptuelle dans notre vie quotidienne depuis les années soixante. Ces chercheurs proposent que les métaphores sont pas de simples jouets de l'esprit, mais en sont une conséquence "naturelle de la manière dont nos esprits sont constitués". Cela signifie que les métaphores conceptuelles sont le produit de votre neurophysiologie, que vous avez une prédisposition génétique à attribuer un sens aux choses par le biais de la métaphore. George Lakoff est professeur de sciences cognitives à l'Université de Californie à Berkeley et il affirme que les règles de la métaphore quasi-totalité de notre réflexion: «Nous mai ne savent pas toujours, mais nous pensons que dans la métaphore. Une grande partie de nos pensées les plus courantes utilisent un système extensif, mais inconscient, de concepts métaphoriques, qui est, de concepts à partir d'un domaine généralement concrète de la pensée qui sont utilisés de comprendre l'autre, tout autre domaine. Ces concepts se reflètent souvent dans le langage courant, mais leur effet le plus spectaculaire vient dans le raisonnement ordinaire. Parce qu'il ya tellement de notre raisonnement sociale et politique rend l'utilisation de ce système de concepts métaphoriques, toute appréciation adéquate de la pensée même les plus banales sociale et politique exige une compréhension de ce système. Mais si l'on sait que le système existe, on mai manquez tout à fait et d'être mystifié par ses effets ». Sur la métaphore niveau conscient pouvez créer des raccourcis pour comprendre: la cognition comme vol d'oiseau. Dites, vous avez une idée complexe, vous avez besoin de faire passer. Le choix est le vôtre: vous pouvez prendre votre auditoire dans une énergie sape trek à travers le terrain, traverser des rivières impétueuses de données, échelle de chaque obstacle conceptuel comme vous venez à lui et enfin, si vous êtes chanceux, arrivez à votre destination. Ou, vous pouvez les inviter à prendre la fuite, fixer leurs repères et se dirigent vers la fin du voyage sur l'aile d'une métaphore. Ce qui précède est une métaphore brut pour les processus internes complexes impliqués dans l'apprentissage quelque chose de nouveau en la liant à quelque chose que vous connaissez déjà, ou quelque chose universellement connue. C'est aussi un exemple d'une métaphore de surface. Vous comprenez l'inconnu jusque-là en l'associant ou de se joindre à quelque chose de familier. Vous êtes au courant d'une métaphore utilisée et vous reconnaître comment la métaphore a été construite pour illustrer pourquoi la métaphore peut être le chemin le plus court pour expliquer des concepts difficiles. Ces types de métaphores sont décrites comme superficielles, ou de la surface, bien qu'ils mai s'appuyer sur des métaphores plus conceptuel. Beaucoup de gens s'imaginent métaphore comme un sous-produit de la maîtrise et l'utilisation créative de la langue. Métaphores sont considérées comme des jouets, jouets cute linguistique de la parole, comme des outils pour ceux qui relèvent peut-être victime à l'expression d'ornement, souvent à la place de parler clair. Surface métaphore, toutefois, s'il est utilisé convenablement peut créer des raccourcis puissant à la compréhension, mais il est important de faire une distinction entre les deux types de métaphore. Métaphore conceptuelle décrit un processus beaucoup plus profond, comme vous allez le voir. Les chercheurs ont mis en place un corps formidable de la recherche linguistique qui propose que les concepts de profondeur métaphorique régissent ce que vous voyez, la façon dont vous négociez le monde et votre façon de communiquer avec les gens. Ils prescrivent la façon dont vous la fonction jusque dans les minuties de la vie quotidienne. Systèmes conceptuels sont généralement au-delà de la conscience et c'est pourquoi vous mai ne pas être conscient de la façon dont vous structurez votre pensée et la façon dont vous appliquez les métaphores conceptuelles. Dans la fin des années septante, Lakoff et Johnson, a entrepris un projet pour développer les preuves linguistiques de souligner les manquements dans les théories contemporaines de la signification. Quelques semaines après la décision de collaborer, ils ont découvert que la logique aristotélicienne (ce que debono Edward décrit comme Rock Logic) ne leur permettent pas légitimement ou en termes scientifiques soulèvent le type de questions qu'ils souhaitaient aborder. Comme Korzybski avait observé avant eux, la pierre d'achoppement était le deux-mille-trois-cent-année-vieille notion de réalité objective et subjective. Ils ont ensuite développé une théorie alternative de concepts métaphoriques qui a placé l'expérience humaine et la compréhension au centre de leur modèle de sens. Lakoff et Johnson, pionnier de nouvelles théories qui prennent en compte la manière dont les gens l'expérience du sens à leur vie. Ils ont défini un cadre conceptuel profondément enracinée et a fait valoir que la plupart de notre système conceptuel est structuré métaphoriquement. Mais qui se soucie de ce linguiste de renom et un philosophe de premier plan concocté entre eux? Quelle pertinence il est à la poursuite de la communication charismatique? Pourquoi est-il important de connaître les métaphores conceptuelles, et ce que vous en faites la connaissance une fois que vous l'avez? Eh bien, pensez à ce sujet. Métaphores conceptuelles sont généralement hors de la conscience et que vous n'êtes pas au courant de leur régissant votre pensée ou du comportement. Que pensez-vous qu'il arriverait si quelqu'un a appliqué une métaphore conceptuelle dans un discours, conversation ou débat, vous avez pris au piège en lui et se glissa dans une auto quelques suggestions de service? Parce que la métaphore est une partie du chemin que vous faites inconsciemment un sens au monde, vous seriez inconscient de ce qui se passait et mai faire l'objet d'une influence clandestine, sans jamais le savoir. Certaines métaphores conceptuelles lorsqu'il est utilisé comme une technique délibérée par vos adversaires ont le pouvoir de vous entraîner dans un cycle de comportement auto-destructeur qui peut nuire à votre réputation et de crédibilité. Certains spécialistes de la communication non éthique enseigner ces comme une technique pour des personnalités publiques aussi un moyen de manipuler leurs adversaires en montrant leur soi-disant "vraies couleurs". Les experts appellent la technique de la provocation policière conceptuelle »et il peut être un moyen terriblement retors de déclencher les éléments les plus primitifs de votre personnalité. Rappelez-vous, des métaphores conceptuelles mai bien jouer un rôle central dans la définition de la réalité quotidienne. Ils contribuer à structurer ce que vous faites et vous aider à comprendre ce que tu fais quand tu le fais. Même si vous avez une prédisposition génétique à consciemment et inconsciemment, de traiter l'information par le biais de la métaphore, le logiciel de cerveau que vous utilisez pour le faire est contente pas gratuit. Ce que cela signifie, c'est que la plupart des logiciels de la métaphore dans votre cerveau est culturellement ou expérimentalement biaisée - a beaucoup de contenu. Métaphores conceptuelles peuvent être délicieusement séduisante, à tel point qu'ils ne peuvent occulter tous les autres types de conceptions possibles, options, des idées et points de vue qui existent en dehors d'eux. Les gens peuvent le devenir au piège dans une métaphore conceptuelle qu'aucun montant de la plaidoirie de voir les choses sous un autre angle va enregistrer. En politique, les environnements de bureau, le débat politique sociale et même dans la maison, ce mai avoir des répercussions extrêmement dangereuses. Dans mon prochain article nous passerons en revue quelques-unes des plus toxiques de ces métaphores. (C) Guilfoyle Desmond de 2004 à 2006 |