|
Je n'ai jamais pris en charge tout ce que beaucoup de Dick Morris, qui était un ancien conseiller du président Clinton pendant vingt ans. Morris, qui avait conseillé Clinton pendant 20 ans, est mieux connue pour gérer les soumissions Bill Clinton en 1996 avec succès à la réélection, mais son mandat dans cette campagne a été écourtée juste avant les élections, lorsque il a été révélé qu'il était impliqué dans un scandale de proportions juteuse . Morris a démissionné sous la pression (si il ya des histoires différentes et intéressantes quant à la raison), après quoi il se tourna son attention aux commentaires des médias. Après réflexion, je soupçonne des pressions pour démissionner pour des escapades sexuelles par, de toutes les personnes, Bill Clinton pourrait engendrer une certaine amertume légitime. Quoi qu'il en soit, il écrit maintenant une chronique hebdomadaire pour le New York Post et apparaît régulièrement sur la chaîne Fox Nouvelles. Il est un critique sévère et non relenting des Clinton et il a écrit plusieurs livres à cette fin. L'un est intitulé «Condi vs Hillary: The Next Great Presidential Race" dans lequel il plaide pour l'élection de Condoleezza Rice à la présidence. Quand j'ai constaté ça, je l'ai écrit au large comme un cas de ..... de récupération, mais récemment je me suis surpris à avoir des doutes par seconde sur la viabilité d'une telle notion. Je viens aussi de comprendre que Morris est aussi nette comme un sou cuivre neuf quand il s'agit de l'analyse politique et stratégie de la campagne ..... peut-être plus encore que James Carville, George Stephanopolous et / ou Paul Begala. Dr. Condoleezza Rice est la 66e et américain actuel secrétaire d'Etat et le second à l'administration du président George W. Bush. Elle a travaillé comme conseiller dans les diverses capacités de la première administration Bush, en remplacement de Colin Powell à terme sur 26 Janvier 2005, après sa démission. Sur le plan philosophique, je l'ai vue que sociales conservatrices, mais plus important encore, comme quelqu'un qui fait son devoir envers son pays dans la dignité, des valeurs ordinaires et sur le plus grand professionnalisme. Et je sens que je ne suis pas seul avec cette admiration croissante pour une person.There extrêmement talentueux est quelque chose de spécial qui va au-delà de son ambition, sa persévérance imperturbable et d'acier, et sa forte présence. Certains ont suggéré qu'il est sa volonté de maîtriser tout ce qu'elle rencontre. En tant que deux exemples, elle acquiert la maîtrise du piano comme une jeune fille et, plus tard, le domaine complexe des affaires militaires soviétiques. Certains lui reprochent d'être un politicien non, je dis que c'est un avantage. Être National Security Advisor et secrétaire d'État au cours d'une guerre et ayant été chancelier de Stanford sont de bonnes qualifications assez pour moi. En Juin 1999, elle a terminé un mandat six ans à titre de Stanford University 's Provost, au cours de laquelle elle a été chef du budget de l'institution et même chercheur. Comme prévôt elle était responsable d'un budget annuel de 1,5 milliards de dollars et le programme d'études impliquant des 1400 membres du corps professoral et 14.000 étudiants. En tant que professeur de sciences politiques, elle a remporté deux des honneurs d'enseignement les plus élevés - de 1984 Walter J. Gores Prix d'excellence en enseignement et en 1993 la faculté de lettres et le Prix du doyen pour les sciences de la Distinguished Teaching. Né en 1954 à Birmingham, en Alabama, elle a obtenu son baccalauréat en sciences politiques, cum laude, Phi Beta Kappa, de l'Université de Denver en 1974, sa maîtrise de l'Université de Notre Dame en 1975 et son doctorat De la Graduate School of International Studies à l'Université de Denver en 1981 Voilà pour ses qualités comme elle apparaît désormais comme la personne la plus importante de l'administration Bush, en particulier depuis Dick Cheney a disparu et Rumsfeld est devenu "sans objet". Le tenace et dur travail sur le riz continue à servir son pays en essayant de travailler à une paix dans la crise du Proche-Orient. Certains pourraient lui reprocher d'être aveuglément fidèle et à l'étape de verrouillage avec les politiques internationales qui ont mal tourné, mais ça vient avec le territoire à être un membre loyal de l'administration un président. Ce qui se passe entre Rice et Bush et de ce qu'elle conseille mai qu'on lui accorde et ce qu'ils pourraient avoir des désaccords sont maintenus derrière des portes closes .... et qui me paraît être la façon dont elle devrait l'être. Bien entendu, qu'elle est plus intelligente que son patron est manifeste. Il ne fait aucun doute qu'elle sera testé comme jamais auparavant dans les prochaines semaines. Ce seront les questions les plus difficiles avec laquelle elle sera confrontée à ce jour. Mais si elle doit passer au travers avec des résultats positifs et un certain degré de succès mesurables, la phrase «pourquoi pas» pourrait devenir plus qu'un simple objet de Dick Morris, de rabâcher. Son étoile va rapidement augmenter. En outre, il ya un sentiment grandissant que Rudy Giuliani a des bagages trop pour être viable, un candidat présidentiel et le sénateur John McCain semble être en se plaçant en dehors des sphères de la politique du GOP. Comme Lieberman luttes maintenant, ce serait McCain. Divorce difficile de Giuliani et de positions sur l'avortement, le mariage homosexuel et le contrôle des armes à feu sont susceptibles de rendre impopulaire parmi les conservateurs sociaux et il ya un grand nombre de conservateurs qui semblent ne pas aimer totalement McCain. Quant à Allen, Frist, Pataki, Romney, etc, ils offrent peu de se réjouir. Que diriez-vous la notion de désignation des États-Unis Le secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice et l'embauche Dick Morris comme son conseiller en campagne. Comme il l'a fait avec Clinton, Morris permettra de mettre au point une stratégie de «triangulation», selon lequel Rice ferait appel à un groupe diversifié d'électeurs en s'éloignant à la fois des partis démocrate et républicain ...... ou du moins les segments les plus extrêmes de chacun. Cette évolution stratégique au centre de l'échiquier politique pourrait décevoir certains qui veulent Rice à poursuivre une politique beaucoup plus conservatrice, mais il ferait la vérification (et peut-être un échec et mat) Hillary. Si les démocrates jouer aux dames, les républicains devraient jouer aux échecs .... mais cela ne peut fonctionner en sens inverse aussi. Certes, le Dr Rice porte avec elle le bagage considérable de l'administration Bush, notamment l'Irak et une mauvaise politique de promouvoir la démocratie dans le monde comme un «remède» pour le terrorisme et un «remplacement» pour les théocraties, mais qui sait bien le travail de l'Anneau Bureau de mieux? Qui d'autre est mieux qualifié pour battre le sénateur Hillary Rodham Clinton, devrait-elle être le candidat? Je dis secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice mai être l'un. Avec succès dans le Proche-Orient et la stratégie politique à droite, pourquoi pas? "Don't be Afraid To See What You See." Ronald Reagan |