|
Jimmy Carter a tort de faire un parallèle direct entre Israël et l'ancien régime sud-africain d'apartheid. Plus évidemment les données démographiques ne fonctionnent pas. Les Blancs étaient minoritaires dans l'Afrique du Sud. Les Juifs sont une majorité en Israël. Contrairement aux Noirs sous l'apartheid, les Arabes israéliens peuvent former leurs propres partis politiques, sont libres de voter et ont des représentants à la Knesset. Les Arabes sont aussi l'égalité devant la loi et dans la plupart des cas, les tribunaux israéliens défendre leurs droits. Un autre point important à garder à l'esprit est que les Sud-Africains blancs ont été en mesure de dominer leur territoire une fois leur établissement, alors que dans les premières années les Juifs ont été forcés à se battre bec et ongles pour leur survie. Bien que nous ne pouvons pas dire que la société israélienne est le même que l'apartheid en Afrique du Sud, la discrimination ethnique est néanmoins bel et bien vivant. Israël n'est pas unique à cet égard. Immigrants arabes dans les domaines évier de la France souffrent de discrimination. La minorité catholique d'Irlande du Nord a souffert de discrimination. De nombreux exemples existent dans les sociétés démocratiques des minorités obtenir baiser d'une manière ou une autre, mais personne ne soulève le terme «apartheid» en référence à ces conditions. Il doit être également supprimé dans le cas d'Israël. Beaucoup d'amis d'Israël pense néanmoins que les inégalités et les pratiques discriminatoires pourraient endommager avenir de la nation, et peut-être même menacer sa survie à long terme. Ainsi, en soulevant ces préoccupations, la question n'est pas d'attaquer Israël, si bien que le défendre en exigeant qu'il prête attention aux doléances légitimes de la part de la population arabe. Le symbole le plus évident de la séparation est le mur massif qui vient tout à fait littéralement entre les communautés, les parents et proches de séparation à Jérusalem et en Cisjordanie. Certains affirment que les lois de Jérusalem, qui ont longtemps été orientés vers le contrôle de la population, ont été renforcés avec une barrière physique. Ils soutiennent que le mur n'est pas seulement une mesure de sécurité, mais aussi un outil de ségrégation. D'autres exemples soulignent l'accusation selon laquelle Israël se livre à une discrimination délibérée à base ethnique. Par exemple, il s'agit d'une stratégie de la part des militaires pour séparer les routes West Bank. Si vous prenez Jérusalem comme un microcosme dans cette discussion de l'égalité et la justice, il devient plus facile d'avoir une idée de comment la loi est discriminatoire à l'encontre des populations arabes. Une visite visuelle simple des quartiers juifs et arabes, il est évident que les efforts des municipalités sont clairement biaisés en faveur des zones juives. Un voyage en profondeur dans les quartiers palestiniens révèle endommagé les infrastructures, les routes en mauvais état scandaleusement, les ordures dans les rues et même de quartiers qui ne sont pas raccordés au réseau d'égouts. Diverses explications à cet état de choses sont couramment offerts par les autorités de la ville. Ces explications le plus souvent, finissent pas blâmer pour ces conditions sur les habitants palestiniens. La vérité est, cette disparité dans les services est simplement l'exemple le passif d'un problème beaucoup plus profond et plus répandu. Il a longtemps été un effort concerté de la part des autorités israéliennes pour contrôler l'équilibre démographique de Jérusalem en faveur des Juifs. Cela ne veut toutefois pas impliquer un retour forcé des Palestiniens, tant que l'utilisation de règles et de formalités administratives afin d'entraver leur expansion. La quantité limitée des constructions palestiniennes autorisée est limitée à certaines zones arabes. En outre terres à Jérusalem-Est a été prise (environ 35%) et diverses incitations financières ont ensuite été offertes pour encourager les Juifs à y construire. Ces politiques démontrent un effort constant pour freiner la croissance palestinienne, tout en facilitant le développement juif autant que possible. Pour donner un exemple au moyen de stats ... dans les années 1990 pour chaque nouvelle résidence construite dans les quartiers arabes, 12 ont été construites dans les zones juives. Les permis de construire sont systématiquement refusées sur la base de la race. Il n'ya pas d'autre moyen pour le mettre. Si les Palestiniens aller de l'avant et construire toute façon ils risquent de voir leurs maisons démolies. La loi détermine également où les gens sont autorisés à vivre, sur la base de ce qu'on appelle «le souci du patrimoine». Par exemple, si vous arrive d'être musulman ou chrétien oublier essayant de mettre en place maison dans le quartier juif de la vieille ville. Les saisies de terres cachées et souvent continuer à voler sous le radar d'attention médiatique. Si les Palestiniens confiscation de biens qui a été désignée «territoire ennemi» (en référence à la guerre de 1967), l'Etat confisque les terres et dans la plupart des cas, elle est transférée à des propriétaires juifs. Les soi-disant «territoire ennemi» inclut la plupart de la Cisjordanie, l'. Dans la période actuelle, des statistiques montrent que le Concile de Jérusalem a délivré des permis de construction 1695 en 2004. Seule une fraction d'entre eux - 116 au total - sont allés aux secteurs arabes de Jérusalem Est. Le Registre de la population loi portent à ces pratiques discriminatoires. Elle établit une discrimination entre Juifs et Arabes sur la base de la nationalité, qui est signifié par le biais d'un code numérique. Il est en effet un moyen d'exercer les préjugés dans les questions relatives aux programmes gouvernementaux, les allocations et vivant ou non un flic décide de vous servir avec un billet. Sur ce seul témoignage certains ont et ne discute la comparaison africaine S.. Stats raconter l'histoire vraie plus graphiquement. Les ministères des finances étrangers et emploient quelque 1700 Juifs. Par contre chacun de ces ministères emploie seulement une dizaine d'Arabes israéliens. La population juive de Jérusalem jouit de 1000 parcs, 36 piscines et 26 bibliothèques. La population arabe compte 45 parcs, pas de piscine et de 2 bibliothèques. Le Ministère israélien de l'Education ne révèle pas publiquement son budget, mais il a été estimé que deux fois autant d'argent est attribuée à un enfant juif à chaque enfant arabe (ce à partir d'un rapport du gouvernement d'un peu plus d'une décennie auparavant). Il est clair qu'un modèle systémique de la discrimination existe, et il est difficile de nier depuis bon nombre d'avocats juifs et les anciens employés juifs du gouvernement au cours des ans, ont admis comme beaucoup à la presse. Par exemple Ophir Pines-Paz, une fois Labor ministre de l'Intérieur, a décrit la nationalité et du droit d'entrée de «draconien et raciste». Mais alors dans le contexte du Moyen-Orient, Israël n'est pas la seule coupable quand il s'agit de règles truquées. Est-ce à additionner à l'apartheid, du type pratiqué en Afrique du Sud? Non, parce que les bantoustans et le contrôle général de la population en Afrique du Sud a été impitoyable. Wide inégalité ouvert n'était pas seul Etat sanctionné, mais a même été rehaussée par la bénédiction de l'Eglise d'Etat. La fracture simple entre le blanc et le noir est beaucoup plus extrêmes en Afrique du Sud, presque de solitudes polarisée, seulement transgressé par des Noirs dans une capacité de service. Les divisions et les inégalités en Israël sont plus subtils. Beaucoup de fois les griefs sont contestés avec succès par des Palestiniens. Aussi de nombreux juifs israéliens sont parfaitement conscients de ces problèmes, y compris les avocats et les militants de leur nombre qui travaillent pour apporter des changements. Israël est une société engagée dans une lutte pour son âme. C'est citoyens éprouvent de la douleur et la gêne face à ces questions difficiles -, d'autres réagissent avec colère. C'est une société dans l'élaboration et est aux prises avec ces questions de droits même si elle craint de nouvelles attaques de ses ennemis. C'est très différent de la face implacable de l'apartheid avec ses divisions Stark et un peuple blanc qui a été stonily indifférent aux critiques du monde extérieur. Israël et l'apartheid en Afrique du Sud représentent deux réalités séparées et distinctes, et Carter a eu tort d'essayer de créer une fusion. |