|
J'essaye d'utiliser un jeu vidéo et souhaite que les réservoirs soient aussi réalistes que possible de la puissance des armes de leurs dégâts et la défense d'armure. Nous avons des Etats-Unis d'Abraham (configuration la plus courante) vs russe T-80 (ou version plus récente). Les plages sont de moins de 1000m. Je ne crois pas qu'il existe des zones d'Armor réaliste (l'arrière est pas moins qu'à l'avant blindés et les pistes fonctionnera jusqu'à la destruction totale). Toute réponse positive serait considéré comme direct à la tourelle. Combien de tirs devrait-elle prendre pour tuer les uns les autres w / anti-obus de char? Actuellement, les programmeurs ont le mettre à 4.Is-il une différence dans la puissance destructrice des deux canons, à l'intérieur 1000m? 1000 m au coeur de la puissance destructrice des deux canons sont à peu près comparables, c'est peut-être donner un léger avantage à la M1 grâce à une meilleure munitions. Le nombre de tours nécessaires pour tuer un autre MBT moderne est une question très complexe. Its all about où il frappe. Pour répondre à votre question, 1 - 6 Armor piercing barreaux de pénétration. Its all about où vous frappez. 1 dans le moteur = arrêter, mais la tourelle se déplace encore. 1 dans la tourelle du char se déplace encore mais l'arme peut être désactivée = fumée pop et éluder. L'arrière est bien sûr moins équipé que l'avant du réservoir et qui est moins équipé que la tourelle. La plupart des visites ont été déterminées à frapper la tourelle (selon une enquête de batailles WWII si je me souviens bien) puisque l'objectif de l'équipage à couvrir la coque aussi souvent que possible. Moi aussi, j'ai entendu un nouveau réservoir MBT 2000 par le Pakistan / Chine / Ukraine est entré dans l'arène chars de combat. Alors, comment se fait-il bon? Peut-elle être répertoriée avec les goûts de M1A2, Merkeva 4 et Leopard? Mon opinion est que si vous mettez un singe derrière le volant d'une Ferrari et un humain sur un tri-cycle. L'homme sera très probablement arrivée en premier. MBT 2000 est d'un point de vue technique, très bon, probablement le meilleur jamais fabriqué en Asie. Je ne le taux avec Leopard 2A6, M1A2 SEP ou le Merkava 4. Il serait très probablement lieu lui-même dans un deuxième groupe avec des chars Leopard 2A4, comme / 5 & M1A1. Mais il revient toujours à la formation de l'équipage et la tactique. MBT 2000 est manifestement capable de vaincre les réservoirs mieux avec l'utilisation de tactiques de meilleure qualité. Mais d'un POV technique, pas aussi bonnes que celles que vous avez énumérés. J'avais pensé que le M1 Abrams était essentiellement invulnérable à quelque chose comme une piste RPG mais la semaine dernière une USMC aurait été frappé et handicapés par cette tirées à l'épaule arme. Toute idée de la façon que mai ont eu lieu? Tout est possible car rien n'est invulnérable. La M1 est un réservoir beaucoup plus protégé et ne peut résister à presque tout tiré contre son arc avant. Mais comme pour tous les véhicules blindés du poids fixe des limites et donc le véhicule ne peut être également protégés tout autour. Ainsi donc il est possible de décrocher un tube pénétrant dans le toit ou à l'arrière avec un RPG. Mais le tireur doit faire preuve de courage énorme pour obtenir un tel tir. Mais c'est possible. |