|
Comme tout le reste conçue par l'esprit des êtres humains, la grammaire et sa règle entrera en sortir et de la mode. Shakespeare pourrait utiliser les doubles négations, mais nous ne sommes pas censés le faire. Une personne éduquée au 17e siècle puisse dire est pas, mais pas maintenant. Lorsque vous êtes un auteur-pour compte d'autrui, c'est à vous de connaître les règles, savoir quand ils peuvent être pliés ou cassés, et ils savent quand ils doivent être suivies. Mais ce n'est pas toujours facile. Prenez cette règle: «Il ne faut pas diviser un infinitif." Lorsque vous mettez à un verbe tel que de marcher, de voir, ou à se diviser, c'est ce qu'on appelle un verbe à l'infinitif. La règle dit que rien ne peut s'interposer entre les vers et son verbe. Selon cette règle, vous ne devriez pas écrire "d'aller avec audace là où aucun homme est allé auparavant." Et pourtant, what's wrong with "Il a commencé à suivre de près son voisin» par rapport à "Il se mit à regarder son voisin de près? Il ne fait aucun doute dans les deux cas, qui regarde qui et comment. Alors, pourquoi quelqu'un vienne, même avec cette règle si elle ne semble pas être d'aucune utilité? La réponse remonte à environ trois cents ans, lorsque certains chercheurs anglais ont décidé que l'anglais devrait suivre la même règle de grammaire comme le latin classique. Ils pensaient que le latin était une langue parfaite, de sorte qu'ils ne se souciait pas que les deux langues ne fonctionnent tout simplement pas de la même manière. Voici un exemple rapide. En Amérique, au lieu d'avoir à en face d'un verbe à faire un infinitif, vous ajoutez-les ou-ère à la fin de celui-ci. Ainsi, l'AMO VITAM signifie que j'aime la vie et Amare VITAM signifie aimer la vie. Ainsi, en Amérique l'infinitif est en un seul mot, et vous ne pouvez très bien mettre quelque chose entre le verbe et sa fin. AM VITAM SONT juste ne veut rien dire. En anglais, puisque nous faisons un verbe un infinitif en mettant à l'avant de celui-ci, il n'a pas d'importance s'il ya quelque chose entre le vers et le verbe. La phrase a encore un sens et montre pourquoi il ne faut pas la règle. Donc, si vous voulez écrire en général correctement, ce qui exclut suivez-vous et quels sont ceux pause? La réponse que j'ai trouvé qui fonctionne le mieux est d'aller tout simplement avec ma règle d'or des écrivains, qui est: qui possède l'or fait la règle. Les principales organisations sont des guides de style, et tous vos clients ont des opinions sur ce qui est correct et ce qui l'est pas. Lorsque vous acceptez un emploi, si vous êtes payé ou non, vous acceptez la responsabilité d'écrire dans le style préféré par la personne que vous écrivez. Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas suggérer qu'il ya une meilleure façon. Après tout, vous êtes le professionnel, et c'est votre travail pour produire la copie la plus efficace possible. Mais, si votre opinion n'est pas acceptée, vous n'avez pas le choix. Je suis en désaccord à propos de ne pas mettre une virgule avant le et dans une série, et j'ai mis un en moins que le client dit pas. Puis je n'aime pas. Je ne suis pas d'accord, mais il est difficile de discuter avec la raison »parce que je l'ai dit" quand il s'agit de la personne qui me payer. |