|
Si vous avez été arrêté et jugé pour un crime où il n'y avait même pas un «motif raisonnable» de croire que vous avez commis le crime, vous pouvez vous retrouver avec un casier judiciaire qui peut vous empêcher de trouver un emploi, le logement, le bénévolat dans la classe de votre enfant, et autres choses de base que les personnes ayant un casier judiciaire vierge peut faire. Tous ces dommages proviennent d'un crime que vous avez clairement n'a pas commis. Record de la Californie statut d'étanchéité, Code pénal l'article 851.8. est conçu pour empêcher cette injustice flagrante en permettant aux personnes qui se trouvent réellement innocent d'avoir tous les documents de l'arrestation et du procès scellés et détruits. Dans la plupart des situations, la loi équilibre heureux entre le droit de l'État pour préserver l'information contre le droit d'un individu à préserver leur réputation. Cependant, les individus dans un grand nombre de situations, injustement accusés se retrouvent avec des lésions permanentes causées par les registres d'arrestations ou de procès ont-ils été réellement innocent, mais le statut ne permet pour les enregistrements d'être scellé. Le département californien de la Justice (CDOJ) conserve un historique complet pénale de toute personne qui n'a jamais été arrêté ou inculpé par le tribunal d'une infraction pénale. Ce rapport est communément appelé une feuille de rap ou de rapport de référence. Entre autres choses, la feuille de rap sont en montre à la date, le lieu et le motif de l'arrestation ou la décision du tribunal. Même si une personne est déclarée innocente ou si les accusations sont abandonnées, le dossier de l'arrestation et de toute action en justice est indiqué sur la feuille de rap de l'individu. Contrairement aux procès-verbaux détenus par les bureaux de crédit ou le Department of Motor Vehicles, qui ne montrent que des antécédents négatifs pour un nombre limité d'années, une fois que quelque chose apparaît sur la feuille de rap CDOJ, elle reste à jamais, à moins que la personne avec succès des pétitions pour avoir le dossier de l'arrestation et le procès scellé. Une pétition de succès d'avoir un dossier scellé de nettoyer toute preuve de l'arrestation ou la procédure judiciaire de la feuille de rap CDOJ. Le CDOJ ne communiquera que la feuille de rap à des organismes étatiques autorisés à des fins limitées ou à l'individu qui demande à sa feuille de rap propres par le dépôt d'une pétition, en présentant les empreintes digitales, et de payer des frais minimes (qui peut être levée pour les personnes qui ne peuvent payer les frais) . Malgré une apparente tentative de maintenir la feuille de rap de la divulgation publique, des feuilles de raps sont largement utilisés à des fins privées. Selon une étude réalisée en 2006 par la Society for Human Resource Management, 80 pour cent de taille moyenne aux grands employeurs a effectué des vérifications des antécédents criminels pour trier les employés potentiels. C'est une hausse de 26 pour cent depuis 1996. Feuilles de rap sont souvent imposés par un large éventail d'autres personnes et organismes, de propriétaires de petites ligues. Les informations figurant sur les feuilles de raps détermine souvent de laquelle le demandeur obtient des choses comme le logement, l'emploi, ou la capacité d'interagir avec leurs enfants. Il n'existe aucune loi en Californie, qui empêche que ces décisions soient prises sur la base des arrestations ou des redevances dont la personne était en fait innocent. En conséquence, il est une bonne politique publique à avoir des feuilles de raps être exactes et exemptes de renseignements qui seraient indûment préjudice d'une personne. Record de la Californie donne aux citoyens le droit d'étanchéité les plus accusé à tort un moyen d'effacer leur fiche de rap des informations négatives. La procédure est mis de l'avant dans l'article 851.8 stipule: "Dans tous les cas où une personne a été arrêtée, et un acte de procédure accusatoire a été le terrain, mais où aucune condamnation n'a eu lieu, la défenderesse mai, à tout moment après le rejet de l'action, la cour pétition qui a rejeté l'action, pour constater que le défendeur est réellement innocent des charges pour lequel la saisie a été faite. " Etats la loi si la personne est réussie: "Le tribunal ordonne également le service de répression ayant juridiction sur l'infraction et le ministère de la Justice pour demander la destruction des documents que l'arrestation qui ils ont donné à toute locales, étatiques ou un organisme fédéral, une personne ou entité. Chaque Etat local ou une agence, une personne ou entité au sein de l'État de Californie, à recevoir une telle demande doit détruire ses documents de l'arrestation et la demande de détruire ces dossiers, sauf disposition contraire dans la présente section. " L'un des problèmes majeurs est que cette loi ne permet pas expressément la fermeture partielle d'un enregistrement d'arrestation. Les tribunaux ont pas encore interprété comme permettant à 851,8 PC "exérèse chirurgicale de certaines parties de rapports d'arrestation." People v. Matthews 7 CA 4ème 1052 (1992). Donc, si un individu qui est accusé de deux crimes se trouve réellement innocent de l'un des crimes et les coupables de l'autre, aucune partie de l'enregistrement peut être scellé. Considérons ce scénario qui mène à un résultat injuste et inattendue: Un couple a un argument de chauffage. Un voisin qui a peur de la violence appelle la police. Lorsque les policiers arrivent l'un des suspects, qui est en crise de rage, accuse à tort l'autre d'agression sexuelle. La police l'arrestation de l'accusé pour agression sexuelle et de troubler la paix. Une heure plus tard, le calme accusateur vers le bas, il perd la colère et se rétracte le témoignage à la police. L'accusation mensongère de l'agression sexuelle n'est jamais déposée au tribunal. Toutefois, l'accusé est soumise au tribunal et plaide coupable à une accusation de délit d'avoir troublé la paix et est condamné à une amende de 200 $. À l'insu de cet accusé, et la plupart des accusés, est qu'il ya une autre phrase qui ils auront à vie. Chaque fois que quelqu'un d'autre point de vue de leur feuille de rap, ils verront que le défendeur a été arrêté pour une accusation de crime d'agression sexuelle. Le défendeur devra passer sa vie à espérer que les gens crois que l'explication pour l'histoire négatif sur la feuille de rap et de faire face à la probabilité que cela causerait un préjudice indu. Ce résultat injuste et inattendue blesse l'individu et la société en plaçant des obstacles, les grandes long de la vie dans une voie d'une personne essayant d'atteindre leur potentiel personnel et professionnel. L'histoire législative, il est clair que le législateur a jugé injuste pour un citoyen d'être alourdi par un record d'arrestation pour un crime qui n'a pas été commise. Il n'y a rien dans le libellé clair de la loi ou dans la logique qui suggère que le législateur ne saurait tolérer le fardeau injuste d'une charge simplement parce que le défendeur est justement grevé par une charge séparée. |