|
Le penchant américain pour rien britannique a vu ses pics de Shakespeare, les Beatles, Queen, Elton John et même peut-être Tony Blair pour n'en nommer que quelques-uns. Etre amoureux de la pompe et la perfection de tout ce qui est apparenté à l'anglais élisabéthain ne prouve pas nécessairement qu'un haut-parleur est doté d'une intelligence exceptionnelle et ne correspond absolument pas dire quoi que ce soit de leur caractère. Les Américains ne semblent pas le savoir, tout comme les chiens ne savent pas qu'elle n'est pas Bacon, mais pire encore est la tendance à accepter n'importe quoi parlé avec un accent britannique que le droit au départ plus intelligente de la grille. Dawkins a prises pour son circuit de documentaires et de l'université de prendre la parole avec une ferveur religieuse qui ne peut être décrit comme ... religieuse! Youtube fantaisies Dawkins maintenant bon nombre de conférences dont une des plus récente lors d'Randolph-Macon Woman's College à Lynchburg en Virginie en Octobre 2006. Seuls ceux qui ne sont pas encore assourdi par sécularismes beuglant prêtres de l'empirisme ne pouvait manquer d'entendre le cirque comme l'atmosphère que les discours Dawkins ont commencé à sonner. Le public jaillit par des applaudissements et des rires lors de Dawkins suggère qu'une façon de traiter avec l'affirmation de la Liberté de l'Université que les dinosaures ne sont que 3000 ans est de démissionner de la liberté et la recherche de l'université d'un "bon". Il semblerait que les empiristes ont prises pour le théâtre pour faire une remarque qui ne parvient pas à capturer quiconque mais la teinte dans la laïcité de la laine et une armée sans cesse croissante des pseudo-intellectuels. Une armée de conscrits, plutôt que des bénévoles formés à la suite de restreindre autre chose que la vision laïque d'être enseignée dans l'enseignement public pour les 40 dernières années. M. Dawkins a omis de mentionner que beaucoup d'universités chrétiennes voir les dinosaures et le monde autant plus âgés (la théorie des lacunes) mais toujours soutenir que Dieu n'a pas créé tout en sept jours. Après tout, son fils (Jésus Christ) a produit assez de pain et du poisson dans une milliseconde pour nourrir plus de 5000 personnes. Ah, ces satanés miracles et récits de la création! La plupart des universités chrétiennes se contentent de croire que le Dieu de vérité, c'est dire la vérité et que l'apôtre Paul comprenait M. Dawkins quand il a dit: "Que Dieu soit vrai, mais tout homme menteur" Ro 3:4 Vous n'avez pas à me demander si le scientifique d'aujourd'hui sont effectivement présents et resultantly perdu l'ouïe à la "big bang" pour leur incapacité à entendre quelque chose de contraire à leurs propres conclusions, y compris les voix de certains de leurs propres rangs. La voix de Darwin doit semblent plus forts que leurs propres physiciens contemporains qui n'ont pas seulement épousé un autre point de vue mais se sont avérés les lois de l'entropie ou ce qui est autrement dit le droit "deuxième principe de thermodynamique. La science a prouvé que tout va toujours d'un état plus complexe à un état moins compliquée, mais qui doit paraître trop compliqué pour les empiristes qui insistent à Darwin racoleuse "Origine des espèces" qui, en raison de l'entropie est un air de défi contre toute découverte majeure de physique la science dans le siècle dernier. Même empirismes meilleurs magiciens semblent tout à fait impuissant à éviter un exode croissant des chercheurs en raison du refus de leur collègue d'envisager la folie du modèle évolutionniste contre de nouvelles découvertes et le manque de preuves pour étayer des affirmations anciennes. La question de savoir pourquoi la science ne prendra pas une autre vue plus honnête n'est pas nouvelle pour notre monde. Des générations de ceux qui ont saigné à mort de l'intolérance scientifiques ont déjà posé des questions telles et les échos sont encore retentissant. Combien de temps vont-ils garder la saignée jusqu'à ce qu'ils voient que c'est mal, c'est dur à dire? Peut-être ils pensent que la terre est toujours à plat et les saignées sauve des vies ou que la phrénologie est une science exacte. Peut-être qu'ils devraient se plaignent un peu moins sur la façon dont l'Église mal géré le génie de Galilée et de centre dans la manière dont certains de leurs propres hypothèses erronées causé la mauvaise gestion de générations entières qui ont été mal diagnostiqués ou saignés à mort au nom de la science. La science n'a pas besoin qu'on leur rappelle que le bilan de croire que la terre tourne autour du Soleil est égale à zéro tandis que des milliers de vies ont été perdues pour la saignée? Que certains ne peuvent pas accepter la encore portées disparues reste des millions de spécimens d'années d'évolution présumée semble dire que les évolutionnistes ligne dure mai être en mesure de compter plus de squelettes dans leurs placards que la science a produit pour toute investigation en temps réel. Il semblerait que pour faire un examen même superficiel des rames de nouveaux éléments de preuve qui sortent d'un "science de la création" pourrait être considéré comme la trahison ou la défection du point de vue laïque choyé de comment les choses tout a commencé. Une fois encore le scientifique laïque ne tient pas compte du non-dit consolateur composante non moins importante dans la définition de la vraie science qui consiste à découvrir la vérité. Une vérité est que la science la création a déplacé parallèlement au modèle d'évolution séculaire de la croissance et de découvertes. Le procès Scopes Monkey restera dans l'histoire comme la science laïque seulement gagner mais comme c'était une autre pièce de théâtre mis en scène avant que tous les faits étaient, il ne pèseront pas lourd. Science insiste sur l'homme sortit des grottes et est dirigé vers les étoiles. La Bible insiste sur le fait que l'homme venu des étoiles (créé par un être céleste) et va vers les grottes (Esaïe 2:19) à la seconde venue du Christ. La différence de ces questions n'a pas à voir avec la science, mais dans la perception des problèmes Mans et du Mans direction générale. À la science de l'absence de la raison est le problème et la direction est sans cesse plus élevés une fois que nous estimons que la simple vérité. Pour les Ecritures ce problème est d'ordre moral et seule une intervention par la grâce de Dieu peut tête de l'homme au large d'aller à pieds joints dans la perdition de gros. Peut-être la réponse à un son et pas l'autre n'est pas basée sur des découvertes ou conclusions du tout. La définition de la science est limitée à des phénomènes observables répétable. Qu'est-ce que sortir du darwinisme et la théorie de la foule univers est loin d'être reproductibles ou observables. Même sans l'accent anglais pour le rendre son sophistiqué, ce que la science moderne est de faire en fonction de l'enflure des déclarations sur ce qui s'est passé il ya des millénaires et ne peut être répétée ou observée n'est rien de plus "avant postulat philosophique». Pour briser ce descendre dans ce qui nous gens de la campagne peut comprendre que c'est «la foi." Oui, il faut la foi pour croire en ce que dit un scientifique sur un événement que ni eux ni personne d'autre jamais vu. Si plus de gens seraient honnêtes avec eux-mêmes qu'ils pourraient voir cela prend beaucoup plus de la foi pour croire que les témoins et historiquement enregistré des événements de la vie de Jésus-Christ. Dans une population de 300 millions, en Amérique mai être en mesure de produire quelques milliers de personnes vraiment intellectuelle. Des gens instruits se comptent en millions Alors, quelle est la différence? Elle mai dire mieux dans une récente remarque de CSI Grissom sur le coup la série télévisée CSI Crime Scene Investigation. Tout en grondant un suspect de jeunesse pour la vente de drogue sur une plage bondée pleine semaine de relâche des étudiants des collèges le trafiquant de drogue a déclaré: «les enfants ont su trouver leur chemin autour." CSI Grissom a répondu avec "La plupart de ces enfants ne pourraient pas trouver leur mégots (juron supprimés) s'ils avaient une carte routière. "C'est la foule qui fait appel à Dawkins et l'on peut dire, c'est se plier à certains égards. Madalyn Murray serais très heureux si elle pouvait voir que l'athéisme est presque totalement à la mode. Avec plus ferme allié de la Grande-Bretagne laïciste brandissant un accent à merveille séduction et de la foule des disciples de s'engager Université de la modernité avec une utilisation impeccable de la langue anglaise, elle serait sans doute ravi. Malgré cela, il pourrait ne pas suffire à élever Mme Murray entre les morts. Je les soutiendrai reconnu coupable des accusations portées contre si quelqu'un m'a accusé de le répéter en dire trop. D'un autre côté, j'entends toujours la bague du conseil que j'ai entendu une fois d'un ami qui dit: "Si quelque chose est vraiment bon à dire alors il est bien bon de le répéter." Alors, quelle est ma banale dire? «La Bible est le livre des pourquoi et n'entre pas en conflit avec la science, qui est le livre du comment." Pour mettre ces deux livres en contradiction les uns avec les autres n'est pas sage. En fait même de suggérer qu'ils ne sont pas compatibles est d'abaisser nos propres attentes à la fois Dieu et homme tout ensemble ou indépendamment. L'apôtre Paul était pas en reste quand il s'agissait de comprendre la nature humaine et par l'Esprit de Dieu, il était en outre imprégnée d'une sagesse que, comme Jésus a dit "ses ennemis ne pouvaient pas résister" Luc 21:15 Paul savait que la conséquence la plus immédiate de l'intellectualisme ne serait pas la lumière, mais plutôt ce serait l'arrogance et l'orgueil. C'est cette arrogance et l'orgueil qui se dresse sur le chemin de l'illumination mans pas la parole de Dieu. Let's see. Car la prédication de la croix est folie pour ceux qui périssent, mais pour nous qui sommes sauvés, elle est la puissance de Dieu. Car il est écrit: Je détruirai la sagesse des sages, et réduire à rien la compréhension de la prudence. 1Cor. 1, 18-20 Car la sagesse de ce monde est folie devant Dieu. Car il est écrit: Il prend les sages dans leur ruse. Et encore: Le Seigneur connaît les pensées des sages, qu'elles sont vaines. 1Cor. 3: 19-20 Connaissances rend arrogant, mais la charité édifie. 1Cor. 8:1 b NAS |