|
Au cours des dernières années, la connotation du mot «compensation» ont changé de façon spectaculaire. Traditionnellement, l'indemnisation est un concept positif qui permet de récupérer les coûts économiques réels et suite à un accident, mais récemment, le mot a progressivement acquis une reconnaissance du mauvais type. Un puissant lobby des parties intéressées met en avant l'idée que les gens prennent des revendications, car ils peuvent et non pas parce qu'ils doivent. Bien qu'il y aura toujours des gens qui cherchent à tirer avantage du système, pensant que c'est la majorité ne pouvait pas être plus éloigné de la vérité. Personal Injury Claims que les victimes aient le traitement équitable Convaincre le public que les demandes d'indemnisation sont de sortir de la main de mai ont pour effet de dissuader les clients potentiels de faire une réclamation qui pourrait considérablement contribuer à leur situation. Cela ne peut qu'aider les assureurs responsabilité civile qui cherchent à réduire les coûts et augmenter le profit. Un exemple classique est que les allégations faites contre le Service de santé en ce qui concerne la négligence clinique réduit la quantité d'argent disponible pour traiter les patients. L'autre point de vue est bien entendu que les cas de négligence médicale sont en hausse et en tant que peuple de résultats sont atteints. Les citoyens ne peuvent faire accepter leur demande s'ils ont un droit légal de le faire. Un autre point de vue commun est que le «gagnant no no fee» politique a déclenché une nation de l'indemnisation des citoyens de fou. La vérité est que beaucoup de gens souffrent beaucoup en raison d'un accident, pas seulement physiquement, mais financièrement, et le système juridique existe pour les aider. Envisagez les scénarios suivants Real Life indemnisation Un homme malheureux subi d'horribles blessures à la suite d'un accident de tir canon. Il a presque perdu sa jambe et a souffert non seulement physiquement, mais financièrement aussi bien depuis qu'il a été incapable de travailler pendant près de douze mois. Il ne savait pas qu'il avait le droit à l'indemnisation jusqu'à ce qu'il ait vu une publicité à la télévision. Parce que cet homme a pris le téléphone et s'est enquis de ses droits juridiques, en conséquence, il a reçu plus de £ 35.000 en dommages-intérêts, qui lui couvrait la perte de revenus et a assuré que le traitement médical dont il avait besoin était confortablement payé. À bien des égards, cet homme était extrêmement chanceux car il a fait un rétablissement complet, alors que d'autres requérants n'ont pas cette chance. Un homme moins chanceux a été victime d'un conducteur ivre qui a heurté la tête sur sa voiture en le laissant gravement paralysée de la taille aux pieds. Bien qu'il avait encore un certain mouvement de la ceinture en haut, il ne marchera plus jamais. Par conséquent, il nécessitait un traitement médical important, et comme il ne peut jamais retourner au travail, il a fait face à une perte spectaculaire des gains futurs. Cet homme n'était pas sûr de ses droits légaux et presque abstenu de contacter un spécialiste en rémunération. Heureusement, il l'a fait, et en conséquence a reçu près de £ 600.000 des dommages-intérêts, en assurant qu'il avait la stabilité financière pour le reste de sa vie. Obtenez les faits réels sur Personal Injury Compensation Ces deux cas ne sont qu'une fraction des résultats incroyables de lésions corporelles revendication Procureurs [http://www.frearsons-accident.co.uk/personal-injury.asp] réaliser, mais des sommes encore plus faible peut être vitale pour quelqu'un qui a été absent de travail à la suite d'un accident. Les gens qui croient que l'avis que la «culture d'indemnisation» est le résultat de la "no win no fee» politique ne sont pas conscients de la réalité des faits. Il n'est pas facile de gagner une cause intentée en vertu de la victoire non non système de la taxe et il doit être noté que les gens ne reçoivent pas de rémunération à moins d'avoir un cas digne. Bien sûr, il ya perdre du temps qui tentent de déjouer le système, généralement sans succès, mais tandis que les journaux se développent dans la publication des histoires de gens qui ont poursuivre d'autres personnes pour des motifs futiles, ils évitent habilement de mentionner que la quasi-totalité de ces cas, d'échouer. Moins dignes d'intérêt semble être le cas lorsque des milliers de victimes innocentes reçoivent de l'aide de changement de vie suite à un accident. |