|
Churchill appelait socialisme, le partage de la misère égale pour tous. Britannique actuelle "chef conservateur 'parti, David Cameron serait terme le socialisme, le partage équitable des bienfaits écologiques pour tous. Il est difficile d'imaginer une société qui vit de Churchill à Cameron de 50 ans à peine, étrange, mais les Britanniques l'ont réalisé. Les résultats seront putride, diabolique et durables. David Cameron est juste un autre socialiste populiste qui sera fléau, se lamenter et à l'échec mais pas avant d'endommager irrémédiablement son pays. Socialisme informe 'la politique conservatrice »au Royaume Uni. Finie l'époque grisante du churchillienne égard pour l'échange capitaliste, ou l'obsession thatchérienne avec des marchés plus libres. Nous avons maintenant Obama-Hillary ivresse vide dans le Royaume-Uni, avec un costume naire contenant un homme à l'intérieur, et naire d'un homme ou une femme possédant l'esprit ou d'intelligence. Avec David Cameron et le nouveau et délicat «conservateurs», nous assistons maintenant à la fin du conservatisme orthodoxe en Angleterre. Il est révoltant plutôt. Politiques Cameron viennent tout droit du sensible sentir votre douleur qui le socialisme parties règles de l'Europe, le Canada ou les grosses dépenses populistes dans les Etats-Unis. Les Conservateurs Cameron 'est exactement le même parti que le Parti travailliste de M. Blair. Les deux ont essentiellement fusionné en une seule. Aucune différence politique existe - à l'exception de quelques degrés délicate de la séparation sur combien d'argent à dépenser, ou combien le revenu des biens privés et à voler. Les différences sont marginales pas fondamental. Quelles sont certaines des politiques de Cameron? De son propre site web et communiqués de presse, nous voyons que sensibles, arbre moulants, se sentent-your-douleur, [garçon n'était pas que Thatcher a bitch et ainsi de 80s?] Cameron veut entre autres: des taxes plus élevées sur les «riches» [ classe moyenne et au-dessus]; plus d'impôts et les règlements à payer pour un gouvernement plus réussi politiques éco-friendly; une intégration plus étroite avec l'Europe; une refonte sur l'adhésion à l'euro; plus d'argent pour les malades du système de santé national socialiste [NHS]; plus d'argent pour état géré l'éducation, et plus d'argent pour la justice réparatrice [Ne punissez pas trop sévèrement les criminels dont ils ont besoin d'être aimé, pas haï]. Quelle est la différence entre Blair et Cameron? Aucune idée. Peut-être quelques légères différences existent sur la politique envers l'islam fasciste et la guerre de civilisation mais tendre Cameron n'a rien dit sur la menace islamique. Il a réaffirmé à plusieurs reprises le modèle multi-culte de cours et sans doute a couru à bras ouverts pour diverses mosquées de démontrer son soutien à une idéologie de «pièces». Au moins Blair a eu le bon sens de proposer récemment que le modèle multi-culte est morte depuis longtemps et un échec. Dans le but d'acheter des votes Cameron ne serait jamais proférer une évidence. Et c'est là le problème avec Cameron. Il ya de bonnes chances que son filage et le changement de marque peut effectivement le gagner de Premier Ministre - alors quoi? Il arrive en politique que vous espérez réellement votre amer et le plus incompétent gagne ennemi - de prouver leur inutilité, de fixer leurs parties autour d'une génération, et vous remettra une victoire future. Si le travail a été assez rusé ils pourraient avoir besoin de jeter de l'élection prochaine, et nous Cameron se pendre. Car il sera sûrement - inexpérimentés, vain, vague et ridicule - Cameron serait à court de bureau dans les 4 ans. Les Britanniques face 4 des questions critiques qui ne fera que s'aggraver avec un gouvernement Cameron. Premièrement, le gouvernement du Royaume-Uni prend 45% du PIB - un chiffre qui est une monstruosité de la destruction des richesses et le vol. Si le Royaume-Uni est de demeurer viable, le gouvernement doit être diminué. Deuxième Grande-Bretagne a de rejeter les prédations socialiste de l'Union européenne et sa monnaie Euro. Ne pas le faire sera de développement britannique objet et de l'indépendance aux fantasmes de l'aile gauche de l'élite Euro - transformant efficacement ce qui pourrait être un mini-Amérique dans une Suède plus grande. Troisièmement, le modèle multi-culte est mort et les racines de l'islam fasciste, le terrorisme et anti-Britishness qui imprègne 10% des 55 millions d'habitants de Grande-Bretagne doit être abordé et résolu avec Thatcher-comme des nerfs d'acier. Enfin il ya la poursuite de change de la guerre contre l'islam fasciste - une guerre qui doit être combattu à l'étranger et doit être gagnée. Cameron propose pas de politique sur l'une de ces questions clés. Il se concentre plutôt sur les choses douces - aimer les enfants plus [plus d'argent pour les écoles], l'amour de l'argent vieux et les malades [plus à l'hôpital], l'amour de l'environnement [forte augmentation de l'éco-régulation, de taxer et de dépenser], et faites de la bicyclette de travailler tout en portant des chaussures et des chandails sensible de Nice. Les médias qu'il aime. Toute personne sérieuse devrait-il haïr. Dans une récente interview Cameron découvrit la «Gordon thatchérisme» de Blair et le Chancelier de l'Echiquier Brown. Blair et Brown, les deux tours jumelles du thatchérisme? Good grief. Apparemment, la hausse des taxes toujours, les dépenses et le contrôle du gouvernement est «thatchérienne» dans le monde à l'envers orwellien de la nuit, Cameron esprit poussiéreux. Les médias ne peut cependant pas obtenir assez de leurs nouveaux populistes sensibles éco-loving, attribuant même à Cameron d'appel des «néo-Con", qui je suppose dénote apparemment grosses dépenses Bush-disant conservatisme. The Times était enthousiaste: "Le David Boy [il est 40] veut continuer l'expansion de l'enseignement supérieur, pas la contraction de retour aux" cours universitaires propre »si chère à de nombreux sur le droit et pas un peu sur la gauche. Pour financer cette expansion, il souhaite que les conservateurs pour soutenir, voire d'étendre, en haut variable frais d'installation. Les dépenses publiques de service vient avant tout impôt-cutting impératif: «Nous n'obtiendrons jamais de bonnes écoles, les universités, les hôpitaux, les transports ou la police au rabais." [Cameron dit] Traduction: plus d'argent pour les écoles financées par l'État; plus de subventions pour les étudiants universitaires; passer plus de public et des bureaucrates, plus d'Etat, tout. Comment vraiment neo-con. L'étiquette de média ne fait rien. Ce qui importe est la réalité du programme qui serait mis en oeuvre en vertu d'un leader. Aile soi-disant droit de Bush, le gouvernement le débroussaillage, le grincement des dents, anti-étatistes, ont augmenté non militaires passent aux Etats-Unis de 40% en 6 ans. Harper's prétendument néo-conservateur Parti conservateur canadien a augmenté de passer de 15% en première année de son bureau; augmenté la fiscalité des entreprises et fait volte-face sur environ 12 questions clés. Au Royaume-Uni parti «conservateur» en fera de même faire preuve de leadership plutôt ONU-conservateurs une fois au pouvoir. Boy David n'est pas un néo-con, ni est-il un conservateur. Comme Bush, Harper et autres compagnons de voyage, il est un populiste et un étatiste à cœur. Big Government, les grosses dépenses, et grande puissance. Ce sont les préceptes du néo-cons que supposée se faire passer pour des conservateurs. Bye-bye Churchill et Thatcher, bonjour l'éco-socialisme populiste amicale. Comment ridicule et quelle tristesse. |