Bollywood et le tabagisme

L'Inde accorde la dernière année record sur la Journée mondiale sans tabac en devenant le premier pays à interdire toutes les scènes de tabagisme dans les films et la télévision. Mais depuis son annonce, le drame qui se déroule autour de cette nouvelle loi est quelque chose comme regarder un film lui-même.

Bollywood, le producteur le plus prolifique du film au monde, a une longue histoire de représenter les héros et les méchants avec des cigarettes ou roulées à la main "bidis" qui pend à leurs lèvres. On ne peut nier le fait que le fumeur écran a un impact significatif sur les jeunes Indiens et que l'interdiction permettrait de protéger la vie de millions d'enfants qui pourraient avoir une dépendance à la cigarette sous l'influence des films. En 2003, un rapport de l'Organisation mondiale de la Santé estime que l'Inde est le foyer d'environ 250 millions d'utilisateurs de tabac et que plus de 800.000 Indiens meurent chaque année de maladies liées au tabagisme.

Les désaccords entre le ministère de la Santé (qui a délivré l'interdiction) et de l'information et la radiodiffusion (ministère qui est chargé d'appliquer cette interdiction) peut battre Saas-Bahu drames. En outre, il est l'épice supplémentaire sous la forme de la ferme condamnation et la colère de l'industrie du film avec une bonne dose de déclarations faites par de nombreux intéressés, et des scènes de cour, avec le cinéaste Mahesh Bhatt dépôt d'une LIP. Enfin maintenant, la question se repose avec le PMO pour trouver une conclusion convenable.

Bollywood ont vivement protesté contre la décision du Centre d'interdire les scènes de tabagisme dans les films et la télévision. Selon certains producteurs, c'est la ligne de films, une entreprise de divertissement et ils ne font rien et pour cause. «Nous jouons juste un personnage, la peinture un caractère. Supposons que demain, je veux faire à nouveau le film" Devdas ", il doit avoir les boissons. Demain, le ministre dira: vous ne vous présentez pas le boire, alors comment se fait-il possible? Au moins, ils devraient avoir un entretien avec l'industrie du film », dit un producteur.

Réalisateur Mahesh Bhatt a déposé un PIL en cour afin de faire annuler la notification nommant comme violation du droit à la liberté de parole et d'expression. Directeur Shyam Benegal dit que cette démarche pourrait nuire à l'expression artistique. Il se sent l'interdiction n'a pas de sens et cet acte est très pratique pour développer un personnage.

D'autre part, certains concernent l'interdiction de fumer avec la censure. Acteur réalisateur Amol Palekar estime que l'interdiction récente du gouvernement sur le tabagisme à l'écran revient à la censure. "Il ya des réglementations adéquates qui régissent la publicité des cigarettes et autres produits du tabac. Mais mettre une interdiction totale de montrer le tabagisme sur les montants d'écran à la censure, at-il déclaré dans une interview exclusive à The Day After. «J'ai toujours été opposé à la censure d'aucune sorte au cinéma, le théâtre ou toute autre forme d'art. La censure n'est pas juste pour l'art lui-même. Il bloque la libre expression, qui est vital pour l'art».

Déclarant que le terrain sur lequel l'interdiction a été imposée est justifiée, Palekar dit, toutefois, qu'une interdiction totale n'est pas la solution ou le moyen de réduire le tabagisme. "Les préoccupations de santé mai authentiques. Mais si tel est le cas, il ya beaucoup de choses, dont nous avons besoin d'observer minutieusement. Going par les mêmes normes, nous devons interdire montrant potable ainsi. Parce que, potable est plus préjudiciable à la santé et c'est un fléau social ", dit-il.

L'autre domaine de préoccupation est l'énorme archive de vieux films et de programmes de télévision dans toutes les langues régionales dans lesquelles les avertissements anti-tabac devra être inséré. L'industrie estime que la compensation telle un énorme retard est quasiment impossible.

Mais le sentiment est plus large que l'interdiction va à l'encontre de licence créative, surtout étant donné que les scènes de tabagisme à l'écran indiennes ont considérablement réduit dans l'âge actuel de politiquement correct.

L'industrie cinématographique indienne est dit être le plus grand au monde et produit plus de 900 films par an. Ces films touchent la vie de plus de 250 millions de personnes en Inde et de créer des demi-dieux hors d'étoiles.

En essayant d'être plus comme ces étoiles, ils copient le style des caractères à l'écran et qui comprend souvent boire et de fumer de dépeindre une image «cool». L'écran le plus populaire du moment Rajnikanth renversant sa cigarette et le jeter dans sa bouche a été copié par beaucoup comme un adolescent.

Pendant ce temps, le délai de mise en œuvre de l'interdiction a été prorogée à deux reprises. Les deux ministères ont jusqu'ici échoué à atteindre le consensus, et la PIL est toujours là dans la cour. Le ministère de la Santé a pris contact avec le bureau du premier ministre d'intervenir et de régler la question.

Selon certaines sources, cette question est devenue très sensible, comme le ministère de la Santé l'a prise comme une question de prestige. D'autre part, le Ministère de l'information et de la radiodiffusion - en dépit de la difficulté à appliquer l'interdiction - ne peut pas la rayer complètement.

Alors que le ministère de la Santé a soutenu une interdiction complète de fumer dans les films et la télévision, l'information et de la radiodiffusion du ministère a été la recherche de moyens pour mettre en oeuvre l'interdiction en une forme plus douce avec les différentes exonérations.

Un peu de main tendue du gouvernement était nécessaire pour résoudre le problème. Ils doivent avoir accompli quelque chose de concret en parvenant à un consensus entre tous les ministères et l'industrie cinématographique, et d'analyser la faisabilité de sa mise en œuvre, avant d'émettre des directives sur la façon prématurée le même.

Le fait demeure que la fabrication ou la vente de produits du tabac n'est pas interdit, et ceux-ci sont librement accessibles à tout les coins et recoins du pays. Il a, par conséquent, annule l'argument selon lequel l'interdiction de fumer sur les films et la télévision peuvent réduire le tabagisme. En outre, si les jeunes peuvent être inspirés par les films et leurs personnages, comment l'interdiction de meurtres, viols, vols qualifiés, l'adultère, l'obscénité, l'alcoolisme, les taquineries veille de films aussi?