|
Est-il possible pour les blogs à aller trop loin? Vous pourriez penser que c'est comme demander si nous obtenons suffisamment de mur à mur de la mort de couverture d'Anna Nicole Smith. Après tout, tenir un blog liberté de parole est porté à la perfection le cyberespace. Les blogueurs sont fièrement dehors du courant principal des médias, ils sont déterminés à répondre à personne d'autre que leur propre conscience. Ils sont sur les frontières d'un nouveau type de journalisme qui ne soit pas pré-emballés et filtrée par les dirigeants Corporation. Et vous devez le remettre à des blogueurs, parfois ils obtiennent le droit de l'histoire quand le reste des médias n'en ont pas. Nous n'avons qu'à nous rappeler de Dan Rather "Memo-porte" un peu en arrière pour voir un exemple de blogging's Finest Hour. J'aime un bon blog autant que le computer geek prochaine mais je dois l'admettre, il est possible pour les blogueurs de dépasser les limites de la saine raison, le bon goût et la sensibilité religieuse. Et je voudrais que John Edwards ne la verrait pas la même façon. Équipe Internet de la société Edwards comprend un couple de blogueurs connue pour le discours de haine. Plutôt que de diriger leur venin sur des cibles connues pour leur capacité à riposter, tels que le lobby homosexuel, ils ont attaqué des gens de foi. Étant donné que ces gens-là sont naturellement enclins à tendre l'autre joue, vous pouvez vous attendre pour mettre fin à la controverse là-bas. Mais, dans ce cas, il ne sera pas, grâce à un garçon du nom de Bill Donohue de la Ligue catholique. Donohue, on est très contrarié que le candidat présidentiel Edwards aurait amateurs de discours de haine sur sa paie. Alors Donohue s'est engagé à contacter "des centaines d'organisations" dans le pays de leur faire savoir ce que les gens d'Edwards en êtes. Comme Donohue a déclaré dans un communiqué écrit, «Ils vont lire eux-mêmes les plus haineux, remarques blasphématoires et obscènes qui ont tous été portés à l'attention d'Edwards, qui n'ont jamais été écrit par n'importe quel employé d'un candidat à la présidentielle." Donohue affirme que son but est de «déclencher un débat national sur le double standard incroyable qui existe au sujet sectarisme dans la vie américaine." Pour que je dis: Bonne chance. Chrétiens, les hommes de race blanche, et des pro-vie sont les trois groupes en Amérique, que les médias, les blogueurs libéraux inclus-sentent qu'ils ont un droit au ridicule. Ils considèrent les chrétiens comme pompeux, bavards hypocrites ... les hommes de race blanche que les Néandertaliens oppressante ... et des pro-vie comme des fous (Pourquoi est-ce que les journalistes soi-disant neutre idéologiquement s'en tirer avec appelant des activistes pro-vie "ennemis avortement", pourquoi n'ont-ils pas toujours Pro-choix appeler "les ennemis des enfants»?) Je ne pouvais pas être un champion plus fervent de la liberté d'expression. Le stylo ou le clavier d'ordinateur est peut-être l'arme la plus puissante des membres d'une démocratie ne pourrait jamais tenir. Je reconnais le fait que les hommes et les femmes servant dans les forces armées ont combattu et sont morts pour les droits constitutionnels que les Américains nous tient à coeur et d'expression est certainement parmi les droits les plus sacrés que nous avons. Cependant, il est inadmissible de façon positive pour les bloggers pour attaquer les chrétiens sur la base de leur foi. Nous ne serions pas tolérer de telles attaques sur ceux des confessions juive ou bouddhiste, alors pourquoi devrions-nous le permettre, quand les chrétiens sont les victimes? Donohue affirme qu'il a déjà reçu le soutien de groupes allant de la ethnique nationale Democratic Leadership Council au Conseil de recherche sur la famille. Comme tant d'éloquence Donohue déclare: "Nous avons soit une chaussure qui s'adapte à tous quand il s'agit de lutter contre le fanatisme, ou nous avons un imposteur, politiquement correcte d'aborder le sujet. Telle est la question ultime, et non John Edwards. " |