|
L'inclusion de l'astrologie dans le curriculum UGC il ya quelques années a donné lieu à un intense débat à sens unique à partir de notre intelligentsia scientifique qui semblait être un puriste de caler sur la mise en œuvre d'un tel déménagement. Ce mouvement avait également été nommé comme une partie de la saffronisation »de l'éducation" et assimilée à la distorsion de l'histoire intronisé par RSS et certains de ces rationalistes avaient été assez scandaleux à terme l'introduction de l'astrologie comme une science dans les universités comme le " talibanisation de notre système éducatif "qui ne fera que servir à promouvoir le fondamentalisme religieux et de saper toute la crédibilité scientifique de l'Inde a atteint dans l'arène internationale à ce jour. Laissez-le débat, ce qui est devenu plus clair que jamais, que ces rationalistes sont davantage préoccupés par la position officielle sur tout ce qui défie leur imagination ou de sonner un peu plus sophistiqué ne correspond pas à leurs moyens scientifiques. Si le déplacement précité est politiquement motivé ou n'est pas une question totalement différente, ce qui nous intéresse ici est l'autre et l'aspect le plus important concernant la validité scientifique de l'astrologie. Bien que la responsabilité pour la recherche et la déclaration de vérités et de mensonges a été mis sur les scientifiques encore loin d'être peuvent-ils être considérés comme les seuls juges de la vérité en particulier, sans procéder à une étude complète et systématique de tous les sujets ou même la théorie. C'est exactement le cas avec l'astrologie aujourd'hui. La déclaration de l'astrologie comme une pseudo-science de la communauté scientifique ne fait que montrer que même les scientifiques peuvent être superstitieux, parfois en raison de leur pseudo très nerveux attitudes rationalistes. À ce jour, aucune tentative scientifique organisée a été faite par nos scientifiques modernes, afin d'établir l'existence ou la non-existence d'un lien étroit entre la vie terrestre et le mouvement des corps célestes et par conséquent est un domaine totalement vierge de la recherche dans la mesure du la science moderne est concernée. L'hypothèse de routine du savant moderne que la science a connu un véritable développement que dans les quatre derniers siècles, c'est à cause de la simple ignorance et la désinformation. Une sous-estimation des réalisations de nos anciens de la science moderne ne serait pas en place car ils n'ont aucune crédibilité à cet égard. Je voudrais poser une question simple, dites-moi le nombre de scientifiques qui ont acquis une bonne connaissance du sanskrit et de savoir comment construire une carte du ciel de sorte qu'au moins la base de mai être au bon endroit pour lancer une recherche sur les principes des Affaires indiennes l'astrologie au niveau du primaire de découvrir la vérité ou non. Les études qui sont si souvent prétendu avoir été faites par les scientifiques presque invariablement par conséquent des résultats négatifs ont souffert d'un manque de presque n'importe quel niveau de connaissance avec la théorie et la pratique de l'Inde ou encore l'astrologie occidentale. De telles études sont régulièrement effectuées sur la base du Soleil de l'Ouest-signes et les dates de naissances d'individus qui n'ont aucune sanction, mais à tous dans l'astrologie indienne. Une telle étude a été publiée dans le British Journal of Clinical Practice [1] sur le prétendu lien entre l'astrologie et la néphrologie ou la branche de la médecine traitant des maladies du rein. Explique la chercheuse S. Hughes, du département de psychiatrie à l'Hôpital général de Leicester, "Depuis astrologues présume toujours un lien entre la susceptibilité des organes particuliers aux maladies et aux signes du zodiaque, nous avons effectué un test simple pour vérifier le lien positif entre les maladies rénales et le signe de la Balance. Nous l'avons fait en étudiant les dates de naissance des patients qui ont été consécutivement admis dans les salles néphrologie. Aucun lien significatif n'a été constaté sur l'analyse réfutant ainsi l'affirmation que les astrologues traditionnels "." Ce type d'une étude basée sur la date de naissance d'un individu sert à ridiculiser la notion même de la recherche systématique. Quand nous étudions un thème astral de mieux comprendre la nature des maladies qui affligent une personne mai, il est basé sur un examen sur un certain nombre de facteurs tels que la force et la faiblesse de la maison, signe et de la planète la décision d'un organe particulier et la mesure dans lesquels le placement négatifs et les associations de planètes mai nuire à la maternelle. Signer seuls à prendre en considération, comme la Balance que les reins décision serait selon les standards de la bêtise être pure et simple. Cela aussi, nous étudions avec l'aide d'un tableau horoscopique exprimés sur la base de la date, heure et lieu de naissance d'un individu alors que ce savant, peut-être ne se sentait pas même le besoin d'entrer dans les détails, beaucoup moins jeter un horoscope, et se mit à étudier le lien entre les maladies rénales et de la Balance signe avec l'aide d'une simple date de naissance qui, tout au plus pourrait lui ont fourni avec le Soleil-signe et la position des planètes dans son rapport. Une autre étude de cas de suicide en 5469 Nordrhein Westfalen en Allemagne donne aussi le pouce vers le bas à l'astrologie, elle a constaté lien entre les dates de naissances et les suicides. «Le rapport entre la répartition des naissances obtenues et la probabilité mathématique variaient de 50 pour cent à 75 pour cent", conclut R. Danneel chercheur dans les Archives de psychiatrie [2]. "par conséquent aucun élément géophysiques ou cosmique existe capable de connecter les dates de naissances de ces personnes avec leur suicide plus tard." Dans ce cas, le chercheur sage renoncé à la peine de prendre en considération l'astrologie elle-même qui était peut-être l'objet déclaré de l'étude et a procédé au lieu d'étudier la distribution de probabilité mathématique de la date de naissance d'un ensemble de cas de suicide qui a rapporté aucune différence significative entre les indices. La chose étrange est que l'on admet que la recherche scientifique parmi les intellectuels, si tel est le cas, je serai raisonnable, alors à douter de la crédibilité de leur esprit. Une chose que ce scientifique estimés doivent être dispensées par d'autres personnes de sa fraternité en est que la probabilité mathématique ne pas intrinsèquement prend en compte toutes géophysiques ou facteur cosmique et, partant, sa déclaration selon laquelle «il n'y a pas de facteur de géophysique ou cosmique qui relie leurs dates de naissances à plus tard le suicide "est grotesque de dire le moins. En passant, signe astrologique à une date donnée d'un mois chaque année complètement différentes combinaisons planétaires obtenir, que si l'on prend soin de calculer, par conséquent, avoir des dates similaires de naissance est sans pertinence à l'astrologie en tant que telle. Un des arguments transmis par les rationalistes plusieurs, est que si il ya différentes formes de l'astrologie, comme l'arabe, hindou, persan, chinois et occidentaux pour ne citer que quelques-uns d'entre eux c'est une preuve intrinsèque suffisante pour étayer le fait que l'astrologie n'est pas une science mais la simple charlatanisme ou à la meilleure hypothèse conjecturale. Je tiens à répondre à cette question par une question rétorquent que si il ya des formes différentes de la médecine depuis les temps anciens jusqu'aux plus modernes avec un ensemble complètement différent de facteurs pour le diagnostic ainsi que le traitement des maladies, la médecine peut alors aussi être pris comme aucun la science? Si seulement l'homéopathie, l'ayurveda et l'allopathie pour n'en nommer que quelques-uns des différents systèmes de médecine courante, mai converger un jour ils peuvent espérer devenir plus scientifique dans la vue de ces scientifiques. La vérité est que chacun de ces systèmes médicament doit être jugée sur la base de leur mérite individuel même si tous sont fondamentalement conçus pour faire face à la même structure du corps et des maladies des humains et de la réussite ou l'échec de l'un de ces systèmes est d'une pas de conséquence directe dans l'appréciation de l'authenticité ou non de tout autre système. Alors pourquoi ne pouvons la même logique s'applique pas à l'astrologie ainsi. Reprenant le cas d'un couple de pseudo-rationalistes indiens qui constituent des exemples parfaits de la bourse de fausses nés de l'ignorance mai pas être hors de contexte à ce point. L'un est un joker enturbannés muet et un autre est un astrophysicien de la tête du mouvement d'inculquer l'esprit de recherche scientifique dans la jeune génération. Ils peuvent souvent être considérée en supposant que le rôle de l'astro-busters en attaquant les superstitions de l'Inde, avec leurs grandes déclarations scientifiques de façon irrationnelle. Le rationaliste sikh cite prédictions apocalyptiques prétendument rendus par les astrologues pour établir que l'astrologie n'est pas vrai. Par exemple, il prend le cas de combinaison 1962 huit planète qui tenait le devant de la vedette pour les prédictions apocalyptiques mais aucun astrologue crédible n'a pu être trouvée comme étant la source de ces prédictions autrement les sikhs n'aurait pas renoncé à donner son nom à la place, il ne pourrait obtenir les noms des personnes telles que certaines "Swami Maharaj Narsingh Guruji» qui est cité comme disant que «la terre sera baigné dans le sang d'un millier de rois». Pourquoi pas les sikhs lui demanda d'abord où sont des milliers de rois ou une centaine de pays se trouvent dans cette journée? Une autre chose qu'il tente de prouver encore et encore, c'est que des conseils astrologiques a joué un rôle néfaste en apportant la chute des empires et des règles. Il cite le cas de Hitler comme un exemple et poursuit en précisant que, lorsque les Allemands approché baisse de la Seconde Guerre mondiale, ils ont commencé à prendre conseil astrologique dont seulement encore facilité leur chute ignominieuse. À dire, mais au moins, Hitler était un grand croyant dans le destin et a eu un personnellement nommé astrologue KE Krafft, qui ont utilisé à des conseils lui depuis des années sur des questions importantes avec beaucoup de succès mais, quand Hitler a été conseillé contre l'invasion de la Pologne en 1939, il envoya Krafft à l'exil et peu à peu avancé vers sa chute. N'importe quel nombre de cas peuvent être ajoutés ici des signes précurseurs astrologiques sont ignorés au détriment des empires et dynasties entières. Il pense aussi que certaines personnalités historiques comme Nehru et Vivekananda supposément ne croit pas à l'astrologie nous devons remorquer la ligne respectés, mais sans poser de questions. Ce que l'on voudrait demander, c'est que si Aristote favorisé un modèle géocentrique de l'Univers n'avait que mettre fin à la révolution de notre Terre autour du Soleil? Comme William Cowper affirme: "Pour suivre les précédents folles, et clin d'oeil à la fois avec nos yeux, est plus facile que de réfléchir." Néanmoins, pour satisfaire sa «soif de connaissance:« Je tiens à dire que Nehru avait aussi "PT. Suryanarain Vyas" (le fondateur de Vikram University, Ujjain), comme son astrologue personnel. Même les Muhurtha de l'indépendance indienne a été élaboré par PT. Suryanarain Vyas et qu'il avait prédit qu'il y aura des conflits entre l'Inde et le Pakistan, mais l'Inde en sortira vainqueur et le Pakistan continuera à se désintégrer au cours des 50 prochaines années. Les résultats sont là pour personne à voir. Quelques lettres récemment découvert écrit par Swami Vivekananda au Maharadjah de Khetri en 1893 a révélé qu'il avait consulté un astrologue qui lui a dit que sa mère allait mourir dans les 2 prochaines années et donc il voulait Maharaja de prendre des précautions supplémentaires de sa mère. Sa suggestion rationnelle pour mettre fin à toutes ces balivernes, c'est que les gens devraient faire un feu de joie de leurs horoscopes et se réjouissent de leur rationalité nouvellement trouvé, sans songer un instant que les croyances et les superstitions peuvent exister dans l'esprit seul et ne peut être brûlée par le feu de la connaissance vraie . L'astrophysicien a également mentionné plus tôt ne laisse pas de remuer ciel et terre dans son offre de se moquer de l'astrologie. Il fait la réclamation ridicule que l'astrologie a débuté en Grèce, en raison Grecs croyaient que les planètes se déplacent à volonté et, partant, peuvent faire ou défaire notre destin par être heureux ou de mauvaise humeur, respectivement, ne sachant pas que l'astrologie son origine dans la terre de sa propre origine et que le développement de l'astrologie a été précédée par d'énormes progrès en astronomie est ainsi attestée par des textes anciens astronomes comme "Suryasiddhanta. Selon lui, lorsque les normes de la science sont appliqués à tester si l'astrologie est une science, la réponse est un «non». Quels ont été les normes de la science appliquée et les quels étaient les principes de l'astrologie testé n'est pas informé ni demandé que les gens sont habitués à prendre les déclarations des scientifiques comme omniscient. Il affirme en outre que, dans ce salut-technologie âge on ne peut pas se permettre de garder exploitation à des concepts dépassés et donc il serait tout à fait raisonnable de se passer de vieilles superstitions, comme l'astrologie. M. Scientist est peut-être hors d'inculquer quelques nouvelles superstitions, c'est pourquoi il veut plus anciens à être jetés au vent. Il semble que la différence entre la mode et la science est à peine perceptible à M. scientifique car c'est seulement dans le domaine de l'ancien que tout ce qui est nouveau, tient bon et concepts plus anciens sont jetés comme des ordures. En ce qui concerne la science, elle traite avec les lois de la nature et toute théorie est ignoré par la science que lorsque l'on est mieux en place ou la théorie ne se trouve pas donné de résultats infalsifiable les recherches scientifiques détaillées. La théorie d'Einstein de la gravité a remplacé la théorie de Newton de la gravitation résultats tout simplement parce qu'elle a donné plus précis mais, à ma connaissance, aucune théorie scientifique est transmis par M. scientifique ou d'autres de ses confrères à remplacer la «vieille théorie de l'astrologie." En ce qui concerne l'autre aspect de infalsifiability est concerné, pas de résultats sont tirés jusqu'à ce jour basée sur une étude de la théorie de l'astrologie par des scientifiques sur la base duquel tout jugement peut être faite. Ils comptent sur les astrologues pour faire l'étude à laquelle ils sont censés entreprendre et dans un tel cas, ce qui si l'un astrologue est fiable et un autre est sujet à caution quant à leur connaissance du sujet de l'astrologie est concerné. Sera alors l'astrologie être considéré comme vrai ou faux? Les scientifiques du Groupe en hausse simplement les résultats recueillis par les enquêtes astrologique des astrologues différents et collectivement prononcer le succès ou l'échec de l'expérience qui peut être aussi peu fiable si l'astrologie est pourtant vrai que lorsque l'astrologie sort pour être fausse à moins d'avoir certains critères pour mesurer la crédibilité de ces astrologues dans leurs connaissances de l'astrologie autre que la simple popularité. Un tel effort scientifique est encore à entreprendre. Pour savoir ce que d'autres scientifiques pensent considérons la déclaration suivante qui a été faite par un astrophysicien britannique de premier plan, "Mr. Stephen Hawking", dans une conférence organisée à New Delhi où il a visité l'Inde intitulé «Prédire l'avenir: de l'astrologie à Black trous ". Il a déclaré que, "véritable raison la plupart des scientifiques ne croient pas en l'astrologie n'est pas la preuve scientifique, ou l'absence de celui-ci, mais parce qu'elle« ne pas conforme à nos autres théories testés par l'expérience. " J'invite M. Hawking de prédire l'avenir avec son ensemble de théories testé par des expériences, car à son avis, nous sommes passés d'une telle approche en arrière, comme de l'astrologie pour prédire l'avenir, aux théories les plus avancés des trous noirs et l'origine de l'Univers et sont peut-être mieux équipés pour prédire l'avenir, faute de quoi, il doit organiser une autre conférence intitulée «Prédire l'avenir: de trous noirs à l'astrologie." Le fait est que les théories de M. Hawking parle, y compris la théorie quantique de la gravitation, ne pas étudier la qualité du temps que l'astrologie ne de prédire l'avenir, bien que l'astrologie a également évolué: l'astronomie. En ce qui concerne la question de l'incompatibilité mutuelle entre les théories scientifiques testés par l'expérience et la théorie astrologique ne peut y avoir une telle chose parce que ce dernier n'a pas été étudié par les scientifiques jusqu'à présent. Ils ont toujours tenté d'apporter des résultats positifs ou négatifs pour l'astrologie dans la pratique et de ne jamais en théorie. First Scientists devraient mener des recherches sur les aspects théoriques de l'astrologie, puis prononcer que tout jugement. En ce qui concerne l'introduction de l'astrologie dans l'UGC est concerné, nous pouvons seulement dire que l'astrologie ou pas de l'astrologie pour UGC, il ne peut avoir aucune incidence sur la véracité ou non de l'astrologie. Je me demande ce que c'est pour ça que comme parallèle au terme nouvellement évolué de "saffronisation de l'éducation" l'acceptation finale et le changement du nom de «théorème de Pythagore" à "théorème Bodhayana" ne peuvent pas être qualifiés de "saffronisation des mathématiques" par ces rationnelle peut-être pas au courant du fait que l'éducation ou de connaissances pour que la matière ne peut être classé comme blanc, jaune, bleu ou le safran des gens car il n'a pas de couleurs, mais seulement en tant que bien ou mal ou vrai et faux. [1] «rester à l'abri des maladies à Zodiac" - The Times Of India-Page-1 au 21 Juillet 2001. [2] «rester à l'abri des maladies à Zodiac" - The Times Of India-Page-1 au 21 Juillet 2001 |