|
"Meilleure politique dans la guerre - contrecarrer la stratégie de l'ennemi, la deuxième meilleure - de perturber ses alliances par la diplomatie, le meilleur tiers - attaquer son armée sur le terrain, Elle n'augure rien de bon pour l'avenir de la nouvelle vague quand, un jour avant le début des opérations, le Secrétaire américain à la Défense, Robert Gates jette le doute quant à savoir si ce serait un succès et a laissé entendre que d'autres options pourraient être nécessaires. S'exprimant devant une commission des services armés du Sénat, il a dit qu'il ne considère pas l'opération en cours «la dernière chance» et était à la recherche d'alternatives, si elle a échoué. A Bagdad, une image assez différente a été peinte pour le peuple irakien, qui se faisaient dire à la télévision de son Premier ministre, M. Maliki que c'était «la fin d'un tunnel sombre» et que ce n'était rien, mais "gagner ou perdre." Sous-tendent la débâcle en Irak a été un vide culturel et de la défaillance totale de saisir la psychologie du peuple irakien par le leadership américain. Ce gouffre de la communication, illustré ci-dessus, est la raison principale pour laquelle cette poussée va échouer et pourquoi tout le reste a, et continuera de le faire courir comme des sables à travers les doigts des forces américaines en Irak. Ceci dit, prenons un coup d'oeil quelles sont les trajectoires probables de cette augmentation à Bagdad? L'option la plus optimiste, bien sûr, serait un succès rugissant. À l'étape rapide avec la planification militaire, quartier après quartier est effacée et sécurisées contre des insurgés et des milices avec peu de résistance. S'évapore la violence sectaire. Les groupes armés sont dissoutes et désarmées et la primauté du droit en vertu de l'armée irakienne et la police est installée. Le gouvernement Maliki est stabilisée et les marges de sécurité du pays, en établissant un Etat unitaire, démocratique sympathie pour les Etats-Unis. Eh bien, c'est quelqu'un douteux, même à Washington ou dans le commandement militaire, croit vraiment que ces objectifs sont réalistes et réalisables. Non partant, no-tête. Sorte que les résultats réels sont susceptibles d'être quelque part le long du continuum entre la partie optimistes et les perspectives totalement pessimiste. Le résultat partiellement optimiste est juste que - la réalisation d'une réduction partielle et temporaire de l'ampleur des violences à Bagdad même. Il est tout à fait possible qu'un changement majeur dans l'échelle et la logistique de la présence de sécurité mai diminuer la violence pour plusieurs raisons numéro. Il restreint le mouvement et l'autonomie des insurgés et des activités des milices, du moins jusqu'à ce qu'ils puissent s'ajuster et s'adapter aux nouvelles circonstances. Actions punitives contre l'ennemi mai les affaiblir ou de les obliger à battre en retraite ou redéployer. En outre, depuis la «vague» est connu publiquement à être de courte durée, avec l'objectif de sécurité qui remet à l'armée irakienne, des insurgés et des milices mai décident de se rendre temporairement au sol, et attendre le bon moment jusqu'à ce qu'un retrait américain rend à la caserne des conditions opérationnelles plus favorables pour eux pour redémarrer. En outre, l'opération de sécurité pourrait être renforcée par temporaires, le soutien de certains passifs de la population, en particulier après le niveau extraordinaire récent sommet de Mayhem sectaire et l'absence de toute autre solution. Inversement, les résultats les plus pessimistes impliquerait une impossibilité manifeste de maintenir un contrôle sur la situation sécuritaire à Bagdad et une aggravation des conditions de tout le pays. Déjà, la capitale, nonobstant, il ya eu une intensification des insurgés, sectaire, inter-tribales et inter-violence des milices dans presque chaque ville et la province récemment. Même dans le relativement très sud, où les forces britanniques étaient désireux de se lancer quittent peu à peu, les combats cessent de s'aggraver. Plus grande échelle, le combat fratricide pourrait éclater, avec différentes polices locales et les forces militaires de prendre parti comme les guerres mafieuses gazon, mais sur une échelle beaucoup plus large. En outre, des centaines de milliers de réfugiés continuent d'affluer au nord et au sud dans respectifs sunnites ou chiites domaines afin de fuir la violence sectaire à Bagdad et dans les régions mixtes ailleurs. Ils sont amers, sans abri et vengeur. Ils n'ont pas de travail et sont des sources parfaite de recrutement pour les insurgés et les milices. Les grandes villes comme Mossoul et Kirkouk, avec des populations mixtes sont déjà confrontées à une "Baghdadisation". À Kirkouk, qui est majoritairement kurde, une situation de guerre civile n'est pas exclu, étant donné l'état déjà accru les tensions entre sunnites et Kurdes, ainsi que des Turkmènes, Chrétiens et autres minorités. Le Nord pourrait devenir un champ de bataille traînant dans la région kurde autonome auparavant stables. En ce qui concerne le bastion sunnite d'Al-Anbar, il est déjà pour l'essentiel un no-go "libéré" domaine et est susceptible de voir quelques combats intenses. Mais l'attaque d'Al-Anbar, avec ses liens étroits tribale de l'Arabie Saoudite, est très délicat, en particulier tout en renforçant la puissance globale chiites dans le pays. À l'heure actuelle à Washington ne fait aucune offre publique de prendre à propos de Al Anbar Retour en bloc. Toutefois, dans l'intervalle, nous constatons que seulement mai, il ne sera pas seulement d'Anbar, mais un nombre entier de provinces autres qui pourraient avoir déclaré «l'indépendance», tandis que les forces américaines sont pré-occupés avec Bagdad. Si la violence sectaire et l'insurrection n'est pas significativement réduite pendant plus d'un court intermède, ou rapidement ré-émerge à un niveau significatif, les forces américaines pourraient se retrouver piégés dans la "mère de toutes les bourbiers." Bien qu'une partie importante des deux Chiites et sunnites population va leur donner un délai de grâce, leur patience sera très cassent facilement. La colère et le désespoir éclatera et ils vont se tourner avec une nouvelle détermination à inviter et soutenir les groupes de défense locales, des milices et des insurgés afin de les protéger contre les attaques de l'autre communauté. Une fois perdue cette fois, les États-Unis ne sera jamais capable de retrouver la grâce ou la confiance des deux communautés à nouveau. Par conséquent, une vague irrésistible de sectarisme et de l'insurrection va déferler sur leurs têtes, ils seront incapables de faire face à - 21.000 troupes supplémentaires ou non. Il n'est pas du tout exclu que il n'y aura pas de réduction du tout dans les hostilités. Avant le début de la nouvelle opération, d'insurgés et les attaques sectaires gagnent un élan et une confiance qui a suggéré plus qu'un grand feu d'artifice avant le défilé du carnaval tombe tranquille. Il semblait avoir une sauvagerie nouvelle férocité et parfois carrément à l'étrangeté, comme si les sunnites étaient eux-mêmes à fouetter en place dans une frénésie prêt pour une grande bataille. Intervention prolongée de combats de rue ont fait rage, les agressions sur des objectifs audacieux de haute sécurité ont été lancées, des hélicoptères ont été tiré de l'air, et tout cela combiné à créer une sorte d'atmosphère de montée en régime par les insurgés pour les jeter à la dernière berline de la dernière chance ". Les Irakiens sont conscients que, après cela, échec signifie que les portes de l'enfer seront ouvertes, indépendamment de la présence américaine, sa taille ou ses politiques. Les insurgés ont besoin de gagner, ou de faire échouer les opérations suffisamment, pour que le processus commence. En outre, l'insurrection sunnite, en particulier, est beaucoup plus coordonnée et bien organisée, mieux équipée et commandée qu'avant. En outre, ils bénéficient d'un plus grand soutien local et le moral de leurs combattants est élevé. Récemment, ils ont montré des niveaux exceptionnels de belligérance, de ténacité et d'audace, ainsi que l'adresse et de l'adaptabilité. Ces facteurs ont tous tendance à penser que la réception pour les forces américaines et irakiennes seront beaucoup plus agressifs et déterminés que lors d'opérations précédentes Ironiquement, le plus gros point d'appui pour les États-Unis en ce moment est de Muqtada al-Sadr. En dépit d'être représenté, un peu à juste titre, comme Robbie Burns fameux «Wee, blotti, Beastie timorée", transfuge de sa collaboration avec les États-Unis et du gouvernement irakien est un coup politique énorme avantage tactique idéale pour les Américains. En particulier son enseignement à ses disciples de se retirer a été extrêmement précieux pour faire pencher la balance des forces en faveur de l'Amérique. Pour que les USA ont dû commencer par prendre la fois sur le Soleil et l'insurrection chiite de l'Armée du Mehdi, pourrait se révéler non viables. Mais comment tout ceci peut durer longtemps est une autre question. Sans aucun doute, une partie de la stratégie sectaire sunnite des dernières années a été d'intensifier les attaques sectaires dans le but d'aiguillonner le Mehdi en représailles. Compte tenu de l'opinion publique américaine d'engagement de sévir contre les milices chiites, les sunnites espéré utiliser le Mehdi comme un front proxy seconde par les contraindre à l'affrontement avec les forces américaines. Mais si, malgré la flambée, les sunnites sont encore capables de maintenir un niveau élevé d'atrocités sectaires, puis à un certain moment, l'agitation parmi la population chiite va forcer les éléments des milices dans l'action d'en bas, avec ou sans Muqtada al-Sadr. Une fois que la population commence à sentir que les USA ne peuvent pas les protéger, alors ils exigeront les milices de prendre les choses en arrière dans leurs propres mains. Ils ne manqueront pas de contre-attaquer et ils vont attaquer les États-Unis en même temps dans un effort visant à les chasser de leur chemin, de façon à avoir le champ libre à des sunnites. Cela étirer les forces américaines et, à son tour, encouragerait les sunnites également d'intensifier leurs attaques contre les forces américaines. Il est fort possible, que l'agitation chiite pourrait rapidement se transformer en une insurrection, ou une sorte de «intifada irakienne», plutôt que d'un mouvement purement sectaire ou simplement d'une insurrection. Sadr City pourrait exploser et devient une cause célèbre pour les chiites à l'échelle nationale et internationale. Où la quasi-totalité de la population 2 million d'hommes armés est ce qui serait plus comme une révolution. Elle se répandra rapidement dans tout l'Est de Bagdad et même à travers les rives du Tigre, dans l'ouest sunnite. Ce qui a commencé comme un soi-disant US Surge retomberait sur eux sous la forme d'un tsunami populaire engloutissant les forces américaines. Ils seraient forcés de lever le drapeau blanc et d'évasion, pas seulement retraite officiellement. Pertes américaines pourrait être catastrophique. Photos de soldats avaient encerclé soient retirés de l'hummvies et décapité dans la rue pouvait éclair sur les écrans de télévision du monde entier. A VIETNAM mouvement échelle pourraient se développer dans les Etats-Unis. La démission, par un moyen ou un autre, du commandant en chef, serait sur les cartes. In old-fashioned termes militaires, ce que les États-Unis font est «assiégée» dans une ville. Ils jouent avec le feu. Doivent-ils poursuivre leur politique, a promis d'apporter agressive en matière d'armements lourds, de chars et d'air afin d'éliminer des insurgés dans un milieu urbain très dense, ils risquent de causer des dommages collatéraux massifs. Des civils tués et de violents combats pourraient commencer à toucher un nombre où parler de massacres commence à devenir réalité. Troupes étiré jusqu'au point de rupture peut faire de grosses erreurs. Situations de ce genre sont enceintes avec l'accidentel, la mauvaise pensée et le scandaleux. Ceci est un autre scénario qui risque de faire de la résistance passive en un soulèvement populaire de masse. Dans le cas d'atrocités et de massacres perpétrés par les forces américaines et / ou en collusion avec les troupes de l'armée irakienne, des cris pourrait bien être entendu pour la mise en accusation des responsables militaires américains pour des crimes de guerre. Dans l'un des scénarios ci-dessus, le gouvernement irakien pourrait facilement tomber. L'actuel «homme dur" Maliki est tout à fait capable de sauter du navire et se déplaçant dans la direction soit confortable exil ou d'adhérer à un mouvement pour un Etat indépendant chiite. L'armée et la police se retournerait contre l'armée américaine et unir leurs forces avec les milices et les insurgés. Les États-Unis se retrouverait avec toute soutien populaire, sans gouvernement, un mandat ou d'un véritable état d'épargner. Quelle que soit Bush ou des plans de Gates pour l'avenir sont, n'est pas pertinent. La flambée a été présentée comme la dernière bataille des États-Unis. Quel que soit le résultat, après tout ce qu'ils ont vécu, le peuple iraquien ne restera pas pour tout plus de projets, des plans ou des promesses faites par les États-Unis à l'avenir. Il n'y a pas plus d'occasions. Les États-Unis de jouer avec ses dernières réserves de soutien, la confiance et la croyance. Quand il échoue, toutes les couches de la société va se retourner contre elle. |