|
Vieillir devrait être un temps pour s'asseoir dos après une vie de travail et de jouir des fruits de vos travaux, sans avoir à se préoccuper de savoir si ces fruits ne mûrissent faîte de leur gloire ou dépérir et mourir sur la branche. Toutefois, l'augmentation de l'espérance de vie, associée à des problèmes de retraite et d'investissement a eu tendance à entraîner certains changements plutôt malheureux. Actuellement, l'âge officiel de la retraite est de 65 ans, mais beaucoup à la retraite avant cela - de quitter le travail à 60 ans est normal pour beaucoup, et la retraite encore plus tôt que ce n'est pas rare. Cela signifie que beaucoup ne peuvent s'attendre à 25 ou 30 ans de se préoccuper sans maîtres de leur destin, surtout si, au cours de leurs années d'emploi rémunéré, ils ont pris des dispositions adéquates pour leur vieillesse, en particulier sous la forme d'assurance-vie ou la couverture des maladies graves. Tous ne sont pas cependant dans cette catégorie heureux, et la misère d'une longue période de tenter d'exister à la pension du gouvernement minuscule et sans relief en vue, plus facilement s'imaginer que vécue. Cependant l'intention avouée du relèvement de l'âge de la retraite à 68, tandis qu'elle insiste malheureusement la perspective de la retraite dans un avenir indéterminé, pourraient fournir une opportunité. Pourquoi ne pas cette période prolongée de gagner de l'être utilisés pour fournir des fonds pour la protection de votre retraite éventuelle? Cela peut paraître évident n'est-ce pas? Jusqu'à ce que vous jetez un œil à la «petits caractères» et de trouver qu'il ya un poste unique appelé l ' «Age 70 Règle». Cette restriction ne permet pas d'apporter une contribution directe à la vie ou la protection de politiques, si vous avez atteint l'âge de 70 ans au lieu, il devient nécessaire de prendre des investissements. Y at-il une différence? Une bonne question! Pour quelque obscure raison des règles existantes empêchent de nombreux intermédiaires de la vente de produits de placement, de sorte qu'ils sont incapables d'offrir à ces politiques ou de protection aux clients qui sont plus de 69 ans. Cet objectif peut et ne résulte dans beaucoup de l'ancienne génération tout simplement ne pas savoir et donc de ne pas acheter ces produits. Une révision est nécessaire, en particulier à la lumière du déménagement prévu pendant l'âge de la retraite et une population de plus en plus âgées. La Financial Services Authority est apparemment l'intention de changer les règles, même si l'information n'est pas encore disponible sur ce que seraient leurs intentions. Ils envisagent aurait deux possibilités - augmentation de l'âge pour l'application de la décision à 80, ou en supprimant complètement toute limite d'âge. Partant du principe que tout changement devrait être vers ce qui aurait un risque plus précis basés option (plutôt que le «noir et blanc" critères d'âge), l'Association des assureurs britanniques est de faire pression pour l'option de lever toute restriction d'âge. Ce qu'ils disent augmenterait les options qui s'offrent aux clients. Compte tenu de l'augmentation susmentionnée dans la population en âge, il semble que pousser la restriction à une dizaine d'années supplémentaires ne ferait que repousser les problèmes liés loin dans l'avenir sans aborder les vrais problèmes. Un autre facteur est la durée des prêts hypothécaires entreprises - a non seulement le plus souvent acceptée «période maximal du prêt hypothécaire» de 25 ans été balayé, mais aussi de nombreuses hypothèques sont prises plus tard dans la vie. Cet engagement financier est une préoccupation supplémentaire pour les personnes âgées qui sont susceptibles d'être aux prises avec des paiements et aurait de graves problèmes si quelque chose doit interférer avec leur revenu. Un changement de règle aurait sûrement pas de mal mais il offrirait une plus grande tranquillité d'esprit pour la génération plus âgée, et leur donner un avenir plus sûr. |