|
Mon entreprise vient compléter les demandes de licence hypothécaire pour nos clients, puis les envoie aux clients à la signature. Avant que je commence à travailler sur les demandes de chaque client, je demande aux propriétaires s'il ya des arrestations, des condamnations, les faillites, les questions de réglementation ou avec d'autres États que j'ai besoin de connaître. Souvent, la réponse est "non", alors la réponse devrait être «oui». Si vous avez été arrêté comme un jeune de 17 ans et de votre arrestation a été effacé, vous avez encore besoin de les divulguer sur la demande. Si vous avez été arrêté il ya 20 ans et l'affaire a été rejetée, vous devrez révéler que l'arrestation de l'application. Le juge, le greffier du tribunal, votre avocat, dit que vous n'aviez pas besoin de révéler votre arrestation relativement à une demande d'emploi. Mais, vous devez le divulguer sur la demande de licence. Pourquoi? Parce que la recherche des antécédents criminels et la fera connaître alors vous devez répondre à beaucoup de questions de l'examinateur Banking Department: Quel a été l'arrestation pour? Quelle était la disposition de votre cas? Pourquoi n'avez-vous pas révélé l'arrestation? Quoi d'autre que vous ne divulguant pas? Bien que la question en mai dernier ne pas être demandé par l'examinateur, il est certainement dans son esprit. Votre demande précédemment propre a désormais contaminé par des doutes quant à votre volonté d'être honnête avec vos clients. Des questions similaires se posent avec les faillites. Peu importe combien de temps à votre passé de la faillite des événements, à moins que la question de l'application limite le délai à un nombre donné d'années dans le passé, si vous communiquer une faillite qui s'est passé il ya 15 ans? Oui, la divulgation complète est préférable que les non-divulgation. Lorsque vous êtes très clair à propos des problèmes passés, et surtout là où ils n'ont pas récidivé, votre honnêteté et volonté de divulguer des difficultés dans votre passé dispose l'examinateur vers votre application. Qu'en est-il des problèmes avec d'autres organismes de réglementation, les services bancaires d'autres Etats »? Les exemples sont à ce qu'un examen a révélé que tu n'a pas enregistré l'ensemble de vos agents de crédit, ou que vous avez omis de déposer en temps opportun un rapport annuel et vous avez dû entrer dans une ordonnance d'interdiction, ou que vous ne démontrait pas que vous deviez émettre des remboursements aux emprunteurs. Comment avez-vous besoin d'avouer? Je conseille à mes clients que quand ils sont dans le doute quant à savoir s'il faut communiquer, ils devraient donner tous les détails. Le détail le plus important est que la difficulté avec l'organisme de réglementation a été résolue, qu'elle ne s'est jamais produit à nouveau et que vous avez établi des procédures afin que le problème ne se produira pas à l'avenir. Agences de délivrer les autorisations ne pas attendre de chaque requérant est un candidat parfait. Ils n'attendent que vous n'allez pas essayer de cacher vos erreurs. Mentir ou omissions sur la demande peut être un motif de refus de votre demande. Et une fois qu'une demande est refusée dans un État, vous mai besoin de l'indiquer sur chaque demande et de renouvellement dans l'avenir. |