|
Il fut un temps en Amérique lorsque le moyen le plus efficace pour le citoyen moyen de faire entendre sa voix dans le processus politique était dans l'enceinte de l'isoloir. De temps en temps, si il a eu de la chance, il pourrait même obtenir une lettre à l'éditeur publiée dans le journal local. Mais, à part ça, il est peu probable que les politiciens seraient beaucoup d'attention à ce qu'il avait à dire, surtout si il a vécu quelque part entre les côtes libérale à la volée grand Américain zone de transmission. Mais Internet a tout changé. Joe Six-Pack peut désormais brancher son ordinateur et son compte DSL et blog, ses nuits. Et le monde entier peut voir ses pensées et ses commentaires par courriel revenir à lui. En conséquence, les politiques nobodies de nulle part sont en train d'émerger sur la scène nationale le cyberespace, émettent un avis sur tout, depuis la guerre en Irak pour, eh bien, la force des autres blogs. Les blogs de représenter la voix du peuple, souvent contre les éléments les plus puissants de notre société, alors ils ne représentent une sorte de démocratie de haute technologie en action. Certains politologues disent maintenant que le lectorat de certains des blogs les plus populaires peuvent rivaliser avec les hits reçues sur les sites Internet des principaux journaux. Pourtant, je me demande, pourquoi les commentateurs des médias consacrent autant d'attention à gauche radicale-blogs aile, surtout quand ces blogs représentent à peine le point de vue de SUV au volant, l'église en cours, le baseball-mamans et les papas aimant? Nous entendons, par exemple, que les blogueurs incessantes démocratique essaient de déplacer leur parti plus à gauche, le champion de Russ Feingold à la présidence. Alors que Hillary et société semblent être de promouvoir une approche grande tente, sourdine leur soutien effroyables pour l'avortement sur demande et d'autres questions traditionnellement libérale, voici les blogueurs purs et durs, essayant de prendre la tente et le déplacer à Berkeley. Le fait de l'affaire est que les démocrates ne peuvent tout simplement pas contrôler leur flanc gauche pendant très longtemps, d'où la montée du mouvement conservateur. Peu importe combien les chefs Parti démocratique affirment que l'avortement est un choix tragique ... peu importe combien ils parlent la responsabilité personnelles et obtenir hommes valides et des femmes hors du public Dole ... leurs couleurs libérales montrent finalement. C'est pourquoi, en dépit des affirmations que les démocrates vont jouir d'un coup électoral, sortira cet automne, il serait incorrect de considérer le parti de Reagan Out. Alors que les démocrates tentent de capitaliser sur une vague de mécontentement des électeurs pour ce cycle électoral, un engouement initial avec les démocrates passera vite, une fois que les électeurs se rendre compte que c'est toujours le même parti qui nous a apporté ciel taux d'intérêt élevés, les dépenses fédérales hyperphagie , le remplacement de la prière à l'école avec l'évangile de la fierté gaie, et coureur de jupons sans fin dans le bureau ovale. En fait, vingt ans plus tard, je ne serais pas surpris si nos tant décrié président George W. Bush est considéré comme l'un de nos plus grands présidents. Pourquoi? Parce que quand on fait face à une attaque sans précédent sur le sol national, le 9 / 11, le Président a répondu avec courage, force et, oui, même retenue. Il s'est révélé être une voix de la raison dans une époque dominée par ceux qui voudraient plutôt cow-tow aux voyous internationaux que d'offenser l'ACLU. En bref, George W. se montra un véritable chef-ce que le Parti démocratique cherche encore à trouver. Alors, laissez-la gauche-bloggers aile «attaque» du Parti démocratique gros bonnets tout ce qu'ils veulent. J'ai foi que le peuple américain sera en mesure de reconnaître ce que le parti représente vraiment les valeurs qui sont issue de la lignée de ce que les typiques patriotique américain est cher. En d'autres termes, les Démocrates sont les blogs de leur moyen de faire échec éventuel. |