Peut-être le moment est venu pour une femme de s'asseoir à la Maison Blanche

Il n'ya jamais eu une femme président des USA. Peut-être que le temps a venir. Hillary Clinton pourrait devenir cette personne? Support pour elle semble être en croissance sur une base quotidienne.

Pourquoi pas une femme à la Maison Blanche?

De toute évidence, les hommes sont plus belliqueux dans la nature. Cela a été prouvé à travers l'histoire. Regardez toutes les guerres. Qui sont les promoteurs? Tous les hommes. Regardez les atrocités de grande ampleur qui ont été commis au nom de ... ainsi, peu importe. Tous les hommes.

Le monde a eu assez de la violence. La perspective d'une Troisième Guerre Mondiale n'est pas celle que beaucoup d'entre nous voudrions étudier. N'est pas non plus la perspective de tous ces bombardements en cours et les mutilations que l'on voit collés partout nos écrans de télévision tous les soirs. Que faut-il réaliser?

La guerre en Irak a été considérée comme un succès et une victoire pour la liberté par le président George W. Bush après que les troupes américaines ont attaqué le pays pour débarrasser le monde des armes de destruction massive. Ces armes n'ont jamais été retrouvés. L'information était erronée.

Des années plus tard assassiner massive, meurtre, le bombardement et la perte des troupes américaines est toujours un événement quotidien.

Peut-être que Hillary Clinton y ramener les troupes si elle est élue. Peut-être pas. Tous les hommes politiques se sont rendus coupables de ne pas respecter leur élection «promesses». D'une certaine façon, les choses mystérieusement «changement», après qu'ils ont été votés po Tout d'un coup, ils sont présentés avec les faits le «vrai». Cela, disent-ils, des changements de leur point de vue original.

Dans un discours prononcé le 31 Octobre 2006, Mme Clinton, en parlant de politique étrangère, a déclaré: «Si vous regardez les situations dangereuses, nous sommes confrontés aujourd'hui en Irak, Afghanistan, Iran, Corée du Nord, la prolifération des armes meurtrières, la poursuite de la guerre contre la terreur - vous verrez les mêmes erreurs répétées encore et encore. "Ces mots suggèrent une nouvelle approche. Qu'est-ce que l'approche serait est intrigante. Certes, elle insinue qu'elle a les réponses.

Si elle est élue, Mme Clinton devra se pencher notamment sur des questions pressantes domestique, ce qui suit les questions internationales:

• des insurgés en Irak et en Afghanistan - leurs actions de déstabilisation contrecarrer toutes les initiatives pacifiques,
• menaces venant de l'Iran sur son nucléaire "droits" - alors que dans le même souffle de son propre président en déclarant qu'il veut faire sauter Israël de la carte,
• corde raide en cours d'armes nucléaires de la Corée du Nord -, son président défient ouvertement tout le monde tandis que les essais d'explosions nucléaires et la mise à feu des missiles capables de les transporter,
• terroristes fous poussant mort et la destruction partout dans le monde - il est inévitable qu'ils finiront par se procurer des bombes sales, les armes biologiques ou même nucléaires valises piégées.

Celui qui gagne l'emploi, une chose saute aux yeux - l'ordre du jour sera débordant de crises en cours mondiaux et internes aux proportions monumentales. Alors que Geena Davis est capable de gérer ces crises avec beaucoup d'aplomb dans son rôle en tant que premier président des Etats-Unis féminine dans la série "Commander in Chief», la réalité pour Mme Clinton, elle doit gagner le poste convoité, sera très différente.