|
Quelle est la définition d'un article de qualité médiocre? Certaines personnes considèrent que la définition d'un article de faible qualité à des articles, qui sont réécrit encore et encore sans nouvelles informations pertinentes. Mais même si ces articles sont de qualité vraiment faible? Par exemple, un bon article de l'information pertinente, qui est réécrit en utilisant des mots différents sur le même sujet peut ne pas être de faible qualité à tous. Un Opinionated Blogger a déclaré; "Les articles de mauvaise qualité sont visées à l'article comme spam et Google a fait une priorité de leur début." En fait ceci est incorrect, vous voyez, Google et Google la technologie de moteur de recherche avec ses agents de recherche intelligents artificiels ne sont pas capables de cela. En d'autres termes ils n'ont aucun moyen de savoir si un article particulier est de faible qualité ou non. Il existe une technologie disponible, qui permet de numériser le routeur régionales en cache et les adresses IP sur les serveurs Google afin de voir si certains articles ou des pages Web utilisent les mêmes paragraphes ou des structures de phrases complexes sur de nombreuses pages multiples. Certains experts moteur de recherche Internet croyons qu'il s'agit d'été déployés. Mais je n'ai vu aucune indication ou de données empiriques suggèrent que c'est, la spéculation seulement. Outre le peu probable; Utilisez des mots Features, dans la dernière recherche sur les moteurs de recherche et de développement ne ferait que pénaliser ordinateur très mauvaise généré les «restitutions» utilisé pour augmenter le contenu. Tel que nous l'avons vu avec blog Abuse. Ainsi, alors que tout écrivain prolifique en ligne article devrait rédiger des articles de qualité, il doit également être connue qu'à l'heure actuelle il n'existe aucune technologie pour différencier huit, que l'article d'un bon article. Et donc des commentaires de blogueurs sur ce sujet devrait être pris avec un grain de sel. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'articles là-bas, ce qui devrait être considéré comme spam. Considérez ceci en 2006. |