|
8-9 mars, 2004 Le cas: Sues Plaignant Défendeur pour négligence dans la fille de son fils de 11 ans demandeur tir voisin de 10 ans qui vieux avec un fusil BB. Le BB déposée dans le cou de la jeune fille. Cela s'est passé il ya trois ans et il a été décidé de ne pas enlever le BB, que son départ il y aurait danger. Le Jury: 8 personnes, trois hommes, cinq femmes. Hommes: Me-72 ans, ancien enseignant, démocrate libéral. Laughing pompier, l'âge d'environ 25-fait une blague à propos de tout, toujours riant. Ex-militaire, la lecture d'un bestseller chrétienne pour son groupe l'église, l'âge 70's-self pompeux et grimaçant, bien-pensants, veut ramener les châtiments corporels. Femmes: Artiste, dans son 20's, lumineux, le sexe n'est pas clair, tatouages brûlé des armes. Conservateur, punitifs. Contremaître, par hypothèse, a déclaré qu'elle avait 22 ans - professeur surpoids important math-to-be, prend le relais, pousse les autres autour, les actes Coy, parle sans cesse. Well-to-do, marié, dans son 70's, très conservatrice, intelligent. Entraîneur PE et infirmière - dans son 60's, dur, grossier, conservateur Femme mariée, sensible, attentionné, dans son 50's, conservatrice. L'action en négligence facturés. J'ai trouvé que c'était pas vrai. La mère avait appris à son fils d'être prudent, l'arme était conservée dans sa chambre jusqu'à ce qu'elle sentait qu'elle pouvait lui faire confiance, qu'il n'était pas à l'utiliser sans qu'elle soit présent. Quelqu'un d'autre a obtenu le fusil de la maison, un garçon plus âgé, et le fils ramassa, appelé à la jeune fille qui jouait sur la clôture séparant les verges et a dit qu'il allait tirer, pensant qu'il était vide. La jeune fille se retourna, le coup de garçon, le BB touchés. Médecins s'accordent à dire que BB ne doivent pas être supprimés et aucun problèmes à l'avenir devrait se poser. Les 7 autres jurés étaient disposés à écouter mes arguments, alors il ignoré, ne discute pas, ne pas réfléchir. Ils avaient décidé qu'elle a été négligente, même si chacune d'elles a raconté qu'un jour ou deux au sujet de leurs indiscrétions propres jeunes, et aucun n'était prêt à dire que leurs mères ont été négligents, c'est juste le genre de chose qui puisse arriver aux enfants. Le groupe a estimé qu'il n'y avait aucune raison d'attribuer un montant important. Nous (je l'avais été marginalisés puisque je n'étais pas un signataire, mais j'ai été en mesure de participer) ont calculé les frais médicaux et a été ajoutée le $ 10.000 pour la douleur et la souffrance et de la chirurgie avenir possible, même si trois médecins ont dit qu'il n'y aurait jamais qu'il soit besoin de . Nous avons tous pensé que les procureurs de la demanderesse ont été odieux, mal préparés et sarcastique. Le juge semblait inconfortable. Lorsque le greffier lisait le verdict, elle a dû demander au juge de vérifier pour elle que le chiffre était correct, semblait trouver cela incroyablement bas. Pas d'émotion a été enregistré par n'importe qui dans la cour, pas un sourire pas de froncer les sourcils. Seul l'un des jurés qui ont signé le verdict était prêt à rester et répondre aux questions. Elle était la femme mariée bienveillante et elle a donné un bon résumé pour les avocats et les plaideurs. Je suis resté aussi, et dit à mon point de vue. Il s'agissait de la deuxième jury j'ai siégé. La première était une affaire de vol armé. Le verdict a été coupable, et j'ai souscrit, mais le processus a été pressé et insouciant. J'ai dû les amener à passer en revue les éléments de preuve à nouveau pour que nous puissions avoir une discussion raisonnable. Certains jurés a exprimé ses remerciements que nous avons passé plus de temps sur lui. Il n'est pas juste ou raisonnable pour moi de tirer une quelconque conclusion vaste de ces deux expériences, mais il rend certainement me demander sur le système de jury. Post-scriptum: Le jour après que j'ai rédigé cet article pour MagazineVideo j'ai reçu un avis que j'ai été appelé comme juré, à nouveau. |