|
Dans un article récent avocat américain ( «Asbestos Removal"), Alison Frankel soutient que les "notifications de cas montrent un déclin rapide depuis 2003» pour certains accusés et cite un avocat de la défense de l'amiante ponctuels pour soutenir l'argument selon lequel «l'ouragan contentieux est passé". Bien que l'article mentionne que les défendeurs de l'amiante "litige avec véhémence" la notion que le contentieux de l'amiante est sur le déclin, article de Mme Frankel mai-être manquant de la marque tout à fait. Bien qu'il mai-être vrai que, par les chiffres à eux seuls, les dépôts de l'amiante sont sur le déclin, en particulier pour beaucoup de prévenus traditionnelle - que pour les centaines d'accusés amiante nouveaux qui ont écrit l'image ces dernières années? Cet auteur a, pour la dernière année, régulièrement des observations sur les multitudes de nouveaux «non traditionnels» accusé d'amiante et de nouvelles voies de valorisation pour les entreprises de la demanderesse. Certains de ces accusés ont déjà eu leurs premiers verdicts - et les défendeurs sont en elle pour le long terme. Dossier de l'amiante est réel et à la hausse pour eux. À penser que les entreprises demandeur sont à cheval vers le soleil couchant, c'est mal comprendre véritablement l'état actuel du litige. Le litige est en évolution et adaptation, et peu de gens donnent à penser qu'il s'en va de sitôt. Avocat demandeur Infamous, Perry Weitz, est cité dans l'article en disant «Je veux me restait encore 50.000 cas, mais maintenant c'est un cas de litige spécifique." Est-ce que la baisse des volumes, font des procès de l'amiante est sur le déclin? Ou est-ce aussi dangereux que jamais? Sur la base de jugements récents et le nombre de nouveaux non-accusés traditionnelle que nous voyons encore, je vais aller avec ce dernier. Ce qui est dangereux est que de plus en plus de gens à l'extérieur, cherchez de l'avis du contentieux comme un ouragan qui passe. Ils croient que la tempête ne peut être altérée par le seul il attendre que passe. Avocat de la défense, pour sa part, ne peut pas se permettre de prendre cette attitude. Tout comme les entreprises demandeur sont toujours à la recherche de nouvelles voies de valorisation des défendeurs nouvelles et variées, il doit en être l'avocat de la défense de recherche de moyens novateurs pour répondre à l'évolution des litiges. |