|
Il ya environ quinze ans, j'ai lu un livre d'Alice Miller, For Your Own Good cruauté cachée: in Child-Rearing and the Roots of Violence, un livre qui a laissé une forte impression sur moi. Miller était un psychanalyste qui, après vingt années de pratique de la psychanalyse ne s'est rendu compte qu'elle ne pouvait faire plus de bien en écrivant sur la relation parent-enfant pour le grand public. Ses travaux antérieurs avaient amenée à la conclusion que les parents et les enseignants peuvent nuire aux enfants, même quand ils croient agir dans le meilleur intérêt de l'enfant. J'ai été particulièrement frappé par ses descriptions de l'éducation des enfants en Allemagne il ya un siècle. Miller a cité les travaux du Dr Schreber, Daniel Gottlieb, l'inventeur de la Schrebergärten (le mot allemand pour "petits jardins potagers") et dont beaucoup lu les livres ont eu une influence énorme de la façon dont les parents traitent leurs enfants. L'une des convictions de Schreber, c'est que les bébés pleurent quand ils doivent être arrêtés par l'utilisation de la fessée, assurant à ses lecteurs que «une telle procédure est seulement nécessaire une fois, ou tout au plus deux fois, puis on est maître de l'enfant pour tous les temps. Dès lors, un regard, un seul geste suffit. " En effet, les experts de cette époque disaient que les sauvages sont essentiellement peu d'enfants qui avaient besoin d'être apprivoisé pour leur propre bien. En outre, l'abus nécessaire pour apprivoiser ce processus serait tout simplement fondu de leur esprit une fois qu'ils mûri pour devenir "civilisé" l'âge adulte; expériences d'enfance importait seulement comme un moyen à cette fin. Comme Miller écrit: «Beaucoup de gens - motivés par ce qu'ils pensaient être les meilleures intentions du monde - était conforme avec l'avis donné par Schreber et d'autres auteurs sur la meilleure façon d'élever leurs enfants. Aujourd'hui, on dirait un enseignement systématique de la persécution des enfants et la maltraitance. " En effet, les châtiments corporels des enfants a été finalement condamné officiellement l'Académie américaine de pédiatrie en 1998. Mais il n'y a absolument aucune raison de penser que les parents allemands il ya cent ans aimaient leurs enfants soit moins que les parents font maintenant. Ils n'ont certainement pas pour but de porter préjudice à leurs enfants. Ils utilisaient simplement "approuvé" méthodes dans une grande partie de la même manière que les parents ont recours à des conseils à leur disposition. L'honnêteté intellectuelle exige que nous soyons ouverts à la possibilité que dans un siècle, certaines de nos pratiques parentales propres sera considéré comme ayant été aussi néfaste que nous considérons aujourd'hui ceux du 19e siècle en Allemagne. Mon candidat personnelle pour un tel négatif "regarder en arrière" se trouve dans le domaine de la posture - plus précisément les facteurs qui influencent le développement postural chez nos enfants et les façons dont les parents et nos écoles visent à promouvoir une bonne posture. La plupart des parents d'enfants d'âge scolaire ont pris conscience ces dernières années des poids croissant de leurs enfants doivent pouvoir conduire à l'école et dans leurs sacs à dos. Il ya même eu quelques discussions dans la presse populaire au sujet des effets nocifs de ces poches sont sur le développement des enfants »posture. Néanmoins dans le même temps, certains collèges et lycées sont actuellement construits sans casiers de stockage - sans doute pour empêcher les étudiants de stocker des médicaments - les forçant ainsi à porter ces packs surpoids de classe en classe. Tout en leur sac plus lourd et plus lourds. Au moment où j'écris ceci, je peux imaginer un petit enfant, j'ai remarqué récemment sur le chemin de l'école. Il était peut-être neuf ou dix ans. Je suppose qu'il serait d'environ quatre pieds de hauteur, s'il était en position debout normale. Mais il n'était pas, grâce à son sac à dos immense. Elle était si lourde que tout son corps fortement courbée en avant comme il marchait sur le trottoir. Il avait l'air un peu comme un sous-sherpa et surchargé sur son chemin à mt. Everest! Ce qui me fait particulièrement bouleversé, c'est que je sais ce que vous réservent pour les enfants comme lui, une fois qu'ils atteignent l'école. Ils seront forcés d'utiliser des chaises et de pupitres normalisé qui ne font aucune provision pour la variation naturelle des enfants''formes et tailles - mobilier choisi pour économiser quelques dollars et de les rendre plus facile pour le personnel de surveillance à empiler et à déplacer. Pour ajouter l'insulte à l'injure, qu'elles mai bien être nécessaire - tout en restant assis dans ces chaises horrible - de regarder une vidéo sur l'importance d'une bonne posture! Les conditions dans la plupart des écoles d'aujourd'hui ne serait jamais toléré dans un lieu de travail grâce à la réglementation gouvernementale, la pression syndicale, et la menace de poursuites judiciaires. Mais ils sont largement acceptés pour nos enfants à l'école, même si leurs jeunes corps sont beaucoup plus à risque de développer des modèles de la posture nuisibles qui peuvent provoquer des douleurs et le fonctionnement physique médiocre dans la vie plus tard. Comment les parents peuvent aimer se permettre cela? Comment pourrait-parents du garçon que j'ai vu peut-être lui permettre de quitter leur foyer entraînant un tel pack lourd? Comment pouvaient-ils manquer de soulever toute une histoire sur les meubles dans sa classe? Je crois que la réponse coule de la même sorte d'aveuglement qui a permis aux parents des générations précédentes de battre leurs enfants. En partie cette cécité est causée par l'ignorance des véritables effets de lourds sacs à dos et une mauvaise conception de mobilier scolaire. Mais je crois que la raison principale est une tendance généralisée de la part des adultes de diminuer l'importance de l'expérience pour enfants - le même type de rabais que Alice Miller décrit avec tant d'éloquence dans ses livres. Je suggère fortement aux parents des conseils à lire un ou plusieurs des livres d'Alice Miller - s'ils ne présentent convaincant et bien documenté, preuve du préjudice psychologique causé par des méthodes que l'on croyait être bon et juste. Et puis, je les invite à se demander si elles ne sont peut-être permettre, par inadvertance, un préjudice de nature différente de venir à leurs propres enfants. |