|
Que voulez-vous que la première pensée d'une personne juste un diagnostic de cancer a? Pensent-ils que la mort? Pensent-ils de chimiothérapie et d'autres traitements médicaux? Que penseriez-vous d'abord si vous avez appris que vous avez eu un cancer? Pour moi, j'ai déjà décidé que si jamais je avoir un cancer, je ne vais pas chercher les interventions traditionnels contre le cancer et les traitements médicaux qui sont la norme de la société d'aujourd'hui. J'ai décidé je vais chercher une voie naturelle, qui ne nécessite pas de chimiothérapie et de la destruction de mes cellules saines ainsi que des cellules cancéreuses. J'ai décidé je vais chercher un traitement qui ne faiblit pas moi physiquement, mais contribue plutôt à responsabiliser et renforcer mon corps. Cette décision est venue à moi sur ma vie, et de voir personnellement les parents souffrent à travers ce type de traitement, seulement de se détériorer rapidement et, à mon avis, mourir plus vite, la mort plus douloureuse que s'ils avaient eu aucun traitement du tout. Déclaration dramatique, je sais, mais néanmoins, c'est mon opinion. Je ne sais pas quels sont les changements de thérapie naturelle ou style de vie je voudrais effectivement choisir si j'étais dans cette position, mais je ne sais que ce n'est comment je pourrais choisir de combattre ma bataille, et je souhaiterais que vous y êtes invité, selon certaines études, le choix naturel serait se faire apparente. Ceci est mon choix personnel, et personne ne pouvait changer d'avis. Maintenant, considérez ceci. Que faire si je n'avais que 16 ans, et j'ai dû venir à cette même conclusion, avec la mise en garde que j'avais vraiment eu une chimiothérapie et ont été sérieusement affaiblis par celle-ci une fois déjà? Est-ce que le gouvernement ou un juge a le droit d'intervenir et d'ordonner un traitement médical, que je ne crois pas, et en fait, qui, je crois effectivement me tuer, s'ils ne sont pas compromettre considérablement ma qualité de vie? C'est exactement ce qui se passe en ce moment pour un homme Virginie 16 ans (je dis l'homme, parce que cette teen particulier se porte comme un adulte), avec le 2e étape de la maladie de Hodgkins, une forme de cancer qui se soigne très bien la première fois autour, mais sur la récidive, est moins traitable et plus meurtrière, ce qui nécessite plus drastiques chimiothérapie traditionnelle et le rayonnement. Initialement, l'adolescent n'a pas subi une chimiothérapie lorsque le cancer a été découvert. Il a été affaibli si mal, et dans tant de douleur, que lorsque son oncologue a ordonné une deuxième série de chimio plus agressive et rayonnement lorsque le cancer est revenu, il a refusé et cherché un traitement alternatif de cancer appelé la méthode Hoxsy. Il est important de noter que ce naturel, la méthode à base de plantes du traitement du cancer, qui est jumelé avec un régime sans sucre, a été interdit par la FDA aux États-Unis, et il a dû Voyage au Mexique afin de recevoir les herbes quotidiennes qu'il avait à prendre ainsi que les intructions sur la façon dont le traitement travaillé. Ses parents conseillé oncologue de l'adolescent de leurs intentions pour un autre traitement supplémentaire, mais a dit qu'ils avaient comme son suivi médical continu. L'oncologue a estimé le texte de négligence, et a signalé ses parents auprès des autorités d'enquête sur la négligence médicale. L'affaire est maintenant devant les tribunaux, et ainsi de loin le juge a ordonné à l'adolescent à subir les traitements de chimiothérapie qu'il a ainsi catégoriquement refusé. Je demande, comment pouvez-vous forcer quelqu'un qui est à l'évidence si l'encontre d'un traitement médical donné, pour recevoir ce traitement, indépendamment du fait qu'ils sont un "adulte" comme défini par les normes d'aujourd'hui? Je peux garantir que ce adolescent a été forcé de devenir beaucoup plus mature que son âge biologique déjà à travers cette épreuve, et il est plus que capable de faire ses propres choix dans sa méthode de traitement du cancer. Est-ce moralement et éthiquement non? Ou il est moralement et éthiquement droit de lui donner la chimio, dont beaucoup estiment qu'elle mai effectivement le sauver alors que les méthodes alternatives ne peuvent pas travailler? Je suppose que cela dépend de votre point de vue, si vous êtes un croyant dans l'industrie pharmaceutique et médicale ou non. Pour ma part, ont perdu beaucoup de foi dans l'industrie médicale, et je crois que ce choix devrait être laissé à la personne les plus touchés. Et c'est celui qui a le cancer, celui dont la vie a été ainsi considérablement changé et presque ruiné par la chimiothérapie. N'est-il pas à l'individu, ou est-ce seulement une affaire de "l'établissement" ayant leur chemin? Copyright 2006 Danna Schneider |