|
«Même si tous les experts s'accordent à dire, ils mai-être trompé. -Bertrand Russell Une forme de bactéries Streptococcus tué pas moins de 25% des femmes du 19e siècle qui ont accouché dans les hôpitaux de l'Europe et les États-Unis. Dans les années 1840, le docteur Ignace Philippe Semmelweis, un médecin qui pratiquait à Vienne, émis l'hypothèse que les médecins étaient de passage en quelque sorte la maladie de leurs mains à leurs patients à la livraison. Dr. Semmelweis, après avoir réalisé que les étudiants en médecine disséquant des cadavres immédiatement avant d'entrer dans la salle d'accouchement, ordonna à tous les fournisseurs de soins médicaux à se laver les mains avec une solution chlorée avant d'examiner les femmes en travail. En raison de cette pratique dans son service de maternité, le taux de mortalité a chuté à moins de un pour cent. Dr. Semmelweis est devenu un avocat et, éventuellement, un martyr pour la cause du lavage des mains par les médecins. Cette croyance non conventionnelles a été atteint avec la critique, voire l'hostilité de ses pairs. En son temps, le lavage des mains était considérée comme un fardeau inutile à cause de l'absence de plomberie intérieure. Dr. Semmelweis de nombreux critiques ont été impressionné et convaincu par ses résultats malgré le fait qu'il a été en mesure de les reproduire dans d'autres maternités. Dr. Semmelweis a finalement été à court de ville et mourut dans une institution. À sa mort en 1865, le lavage des mains par les médecins est encore une pratique raillé. En 1879, à l'Académie de médecine de séminaire à Paris, il a été un sujet de ridicule et de débat. Une bonne partie du début du siècle suivant, l'idée de la nécessité de l'hygiène par la communauté médicale a rencontré une résistance. "La société est toujours pris par surprise à tout nouvel exemple du sens commun." Ralph Waldo Emerson Aujourd'hui, nous acceptons la pratique du lavage des mains comme on vient de simple bon sens. Les Centers of Disease Control and Prevention (CDC) a même reconnu comme «le moyen le plus important de prévenir la propagation de l'infection". «Nous allons revenir sur ce siècle dans l'avenir et nous allons finalement à rire, mais nous allons premier cri. C'est l'une des périodes les plus barbares. Ça va être appelé l'âge des ténèbres de la médecine. "-Dr. Richard Schulze Cela peut-il se passer aujourd'hui? Souhaitez classiquement lutte médecine de prévention des maladies et le traitement qui devrait être le sens commun? Il arrive tous les jours! Un premier exemple est avec la maladie de Lyme. Un mensonge peut Voyage à mi-chemin dans le monde entier alors que la vérité est mise sur ses chaussures. -Mark Twain Si vous avez jamais été mordu par une tique, puces, moustiques, moucherons, ou d'acariens ou ont été sexuellement actives avec quelqu'un qui a été mordu, alors vous êtes à risque de la maladie de Lyme. Lyme peut également être transmis de la mère à l'enfant à naître et à travers l'allaitement. Aliments contaminés peuvent aussi transmettre la maladie. Oubliez ce que vous avez été informé sur "taureaux rashes œil» et profond excursions bois - ils ne représentent qu'un faible pourcentage de la population infectée par la maladie de Lyme. Maladie de Lyme n'est pas rare. Il s'agit d'une épidémie. La maladie de Lyme "foyer" de l'arthrite au milieu des années 1970, causé. Toutefois, Lyme provoque l'auto-immunité dans le cerveau et le système nerveux central, et pas seulement les articulations. Il peut imiter sclérose en plaques, fatigue chronique, et de nombreuses maladies mentales. Selon le réputé docteur Cowden, «... plus que 50% des personnes atteintes de maladies chroniques mai Lyme ont contribué à leur condition». Lyme a également été montré comme un facteur de la maladie de Crohn, et la SLA. Lyme, qui n'a même pas été reconnu aux États-Unis jusqu'en 1975, mai être l'un des plus méconnus et les maladies dévastatrices de notre époque. Le critère normalement utilisé pour détecter la maladie de Lyme est extrêmement peu fiable. Ce test ne cherche pas la borréliose de Lyme bactéries. Au lieu de cela, le test de recherche des anticorps que votre corps a produit contre les bactéries responsables de Lyme. Le problème est que de Lyme peut passer inaperçue par votre système immunitaire pendant une longue période de temps, si ces anticorps ne sont pas produites contre lui. Même après que les anticorps sont produits, ils sont généralement trouvés dans le tissu, pas le sang d'une personne infectée. Le résultat est un test sanguin négatif même si de Lyme est présente sur tout le corps. De nombreux systèmes de l'organisme peuvent être envahi avant une personne infectée se sent encore aucun symptôme. Certains ne se sentiront jamais de symptômes. Dr. Jo-Anne Whitaker (pas connus par rapport à l'auteur) a développé un test qui ressemble à la bactérie borréliose de Lyme, et non l'anticorps. Le laboratoire de M. Whitaker a testé des milliers de personnes pour la présence de bactéries qui causent de Lyme. Tous les tests effectués par son laboratoire depuis 1999 a été positive pour la maladie de Lyme. «Il est le meilleur médecin qui connaît l'inutilité des médicaments les plus." Benjamin Franklin Que la maladie de Lyme est difficile à détecter en utilisant des méthodes standard, il est encore plus difficile à traiter. Le cours standard de traitement ne peut moyen d'années d'antibiotiques, qui ne sont pas nécessairement efficaces. Même avec des années de traitements sur ordonnance, les patients mai encore être affaiblis ou même mourir. Cat's Claw, aussi connu comme Una de Gato, est un anti-inflammatoire et d'herbes a été utilisé avec succès contre la maladie de Lyme. Médecin et chirurgien britannique, Andrew Wright, Cat's Claw utilise comme sa première ligne de traitement lorsque le patient a la maladie de Lyme ou syndrome de fatigue chronique. Il a trouvé Cat's Claw un traitement très efficace. "Il ya plus de 200 ans, Ben Rush, qui a signé la Constitution des États-Unis, a averti que nous avions besoin d'inclure une clause de liberté médicale dans la Constitution. Il a dit que si nous n'avions pas qu'il était probable qu'un groupe de médecins devraient monopoliser les soins de santé en adoptant une loi pour interdire d'autres types de médecins et de systèmes de médecine. C'est exactement ce qui s'est passé. "-Dr. Richard Schulze Médecins de Lyme aux États-Unis qui traitent leurs patients avec quelque chose en dehors des traitements conventionnels, tels que Cat's Claw, courent le risque d'enquête du gouvernement et de perdre le droit d'exercer la médecine. Si vous pensez que je fais en place une sorte d'histoire de conspiration du gouvernement, permettez-moi juste de dire que c'est arrivé à plus de cinquante médecins efficace de Lyme au cours des trois dernières années. Combien de temps faudra-t-il avant que la médecine traditionnelle utilise le bon sens pour identifier et traiter de Lyme? Sera-ce, même dans notre vie? L'exemple de Lyme est juste une petite partie d'un problème sans cesse croissant de la médecine conventionnelle étouffer le progrès médical. Un des arguments convaincants en faveur de la médecine alternative est qu'il permet de progresser dans les meilleurs délais - en particulier lorsque la réponse est une herbe et non un médicament breveté. |