|
«L'Amérique est dépendante du pétrole" - George W. Bush Dans la culture d'entreprise d'aujourd'hui, la voix du consommateur résonne au plus profond. Si une entreprise s'engage dans un comportement immoral ou illégal, le consommateur peut choisir de ne pas acheter des produits de la société, et le stade d'un boycott en signe de protestation. Ce n'est pas un phénomène nouveau, elle a eu lieu dans l'Amérique coloniale, après le gouvernement britannique a monopolisé le thé, et il est actuellement utilisé contre Coca-Cola pour ses pratiques immorales, notamment l'eau potable empoisonnement, massacrant des membres de l'Union, et la discrimination raciale. Responsabilité du consommateur comprend les mesures suivantes: l'achat de produits auprès d'une compagnie comme Coca-Cola signifie acceptation et maintiennent en effet leurs actions; boycottant les produits d'une entreprise envoie un message à eux que leurs pratiques doivent cesser et les tentatives de nuire à leur suffisamment de ventes que le changement devient nécessaire. Quelle est la différence entre le thé, Coca-Cola, et le pétrole en tant que produits de consommation? La différence est que l'économie mondiale est dépendante du pétrole. Dans l'État du président Bush-of-the-parole syndical, il a proclamé: «L'Amérique est dépendante du pétrole». Il a en outre déclaré qu'il souhaitait remplacer plus de 75% des importations de l'Est en Amérique du pétrole du Moyen d'ici l'an 2025. Lorsque l'on examine la responsabilité des consommateurs dans le traitement des hydrocarbures, il est nécessaire de voir ce qui se fait avec les profits incroyables que reçoivent ces pays à la suite de la récente flambée des prix du pétrole. Partie de cet argent est utilisé pour développer économiquement ces états de l'essence (comme à Dubaï). Mais dans de nombreux cas, cet argent sert à financer le terrorisme (Iran), prop-up des régimes d'oppression (Arabie Saoudite), et la lutte contre la propagation rhétorique américaine (Venezuela). Dans cet essai, trois pays du golfe Persique seront examinés: Bahreïn, à Dubaï et en Arabie saoudite. Pourquoi le golfe Persique? Le golfe est censé posséder 2 / 3 des réserves mondiales de pétrole, et une part sans doute beaucoup de gouvernements non démocratiques et oppressives. Je vais examiner le climat politique et social de ces États et de conclure que nous ne devons pas soutenir leurs politiques en mettant fin à notre dépendance au pétrole pour atteindre les objectifs de la politique étrangère américaine de la démocratie et la liberté. L'effet Rentier Etat "Regardez où l'innovation la plus créative qui se passe dans le monde arabo-musulman aujourd'hui. C'est dans des endroits avec peu d'huile ou non. "- Thomas Friedman Avant d'examiner chaque nation et les effets de ses revenus pétroliers, il est essentiel de comprendre les implications de l'huile sur les états de l'essence à travers la théorie Etat rentier. Pourquoi devrions-nous pas acheter du pétrole à partir d'un gouvernement tyrannique? Quels sont les effets ont sur notre achat du bien-être du citoyen? Selon la théorie, un Etat rentier ne repose pas sur la fiscalité pour faire fonctionner l'Etat, mais s'appuie plutôt sur une marchandise, comme le pétrole. Cela devient problématique dans le cadre du principal de "Pas de taxation sans représentation», car si un gouvernement ne taxe pas son peuple, il n'a pas besoin de représenter son peuple, et restera despotique. Un Etat rentier est également capable d'utiliser ses richesses pour fournir des services sociaux à la population, rendant ainsi les citoyens à charge et reconnaissants envers le gouvernement. Ces services sociaux aussi d'interdire le développement de groupes sociaux distincts mai que d'exiger des droits politiques de l'État et être une source de réforme démocratique. Selon cette théorie, l'achat d'hydrocarbures provenant d'un Etat rentier tyrannique (comme l'Arabie saoudite), soutient un régime non représentatif et non démocratique qui n'a pas besoin d'agir en conformité avec les droits et les souhaits de son peuple. Professeur Michael Ross de UCLA ont testé cette théorie empirique et prouvé que, compte tenu de nombreux autres facteurs, notamment la culture et l'histoire, la richesse des ressources a été le principal facteur pour déterminer si un non-État développé serait démocratique ou autoritaire. Bahreïn "... Un certain degré de traumatisme besoin de nous pour apporter des changements dramatiques». -The Economist Un exemple cité de la dépendance a diminué sur les revenus pétroliers et l'effet est Rentier Bahreïn. Selon Thomas Friedman, "Bahreïn a été le premier Etat arabe du Golfe à manquer d'huile ... [et qu'il] est la première à organiser un scrutin libre et équitable, dans laquelle les femmes pouvaient à la fois courir et voter." Contrairement à son voisin de l'Arabie saoudite, peut non seulement les femmes du Bahreïn conduire et d'être dévoilé, mais ils peuvent aussi voter. Selon l'hypothèse de Friedman et le rentier Théorie de l'état, le Bahreïn a à briser sa dépendance sur les revenus du pétrole, comme son abondance a commencé à maigrir, ce qui signifie une dépendance croissante de sa population pour assurer sa croissance économique, cette diminution de la dépendance a conduit à la la libéralisation de la politique sur la petite île. Mais peut-democraticization de Bahreïn peut être attribuée uniquement à la diminution du pétrole? M. Friedman affirme que le recours a diminué de Bahreïn sur le pétrole est la cause de la libéralisation de ce pays insulaire, mais la situation est un peu plus complexe. Le mouvement peut également être attribuée à la turbulente histoire récente du Bahreïn. L'Etat insulaire a été forgé par la violence dans les années 1990 que la majorité chiite, les sunnites en voulait émirs qui régnaient Bahreïn. Les chiites demandent plus de représentation et de la réforme de diluer le pouvoir de la classe dirigeante sunnites qui étaient les réprimer. Alors que Thomas Friedman note que c'est la diminution des réserves de pétrole que la démocratisation causés à Bahreïn, au motif que la majorité chiite protesté quand on a fait, c'est en raison d'une structure sociale en mutation et l'importation à grande de main-d'œuvre étrangère. On peut dire que le changement n'était pas le résultat d'une diminution des réserves de pétrole et des recettes, les chiites ne bénéficient pas historiquement de boom pétrolier de Bahreïn, de sorte qu'un changement dans les revenus du pétrole avait peu d'impact sur leur bien-être. Mais le boom pétrolier a entraîné une grande partie de la diversification économique et au développement de l'île. Alors que le Rentier Etat théorie suggère que les diminutions pétrole va conduire à la libéralisation politique, que l'État aura besoin de s'appuyer sur le peuple, pendant sa période de diversification, de Bahreïn a construit son économie de s'appuyer sur les entreprises, le tourisme et main d'œuvre étrangère, et non sa gens. En outre, la diversification et de l'occidentalisation qui ont eu lieu pendant le boom pétrolier a été un succès économique, mais les changements sociaux, y compris les idéologies occidentales qui l'accompagnaient étaient contraires à la doctrine islamique et isolés, et provoqué la colère de la population chiite. Bien qu'il y ait eu une baisse de la production pétrolière, il est d'autres forces, comme dans l'exemple de 1979, l'Iran chiite-inspirées de la Révolution et un chômage important chez les chiites causé par l'importation de main d'œuvre étrangère qui ont été déterminants dans leur demande de représentation. En 1999, après la violence a cessé, le charismatique et progressiste-Roi Hamad est arrivé au pouvoir. Il a depuis été la source de nombreux éloges pour la libéralisation du Bahreïn, et prouve le leadership politique à une autre grande source non pétrolière de libéralisation politique. On peut affirmer que l'huile indirectement causé le changement politique au Bahreïn, en tant que lecteur de Bahreïn à la diversification due à la crainte de diminution des réserves du pétrole a conduit à la dissidence chiite. Mais nous pouvons conclure que des forces plus grandes, telles que les divisions sectaires, le changement social, et les dirigeants politiques ont été les principales sources de la réforme à Bahreïn. Par conséquent, Bahreïn revendiquant comme un exemple pour d'autres Etats arabes de l'essence et comme un appui à la théorie de l'état Rentier est une revendication prématurée et fausse. Dubaï "Pourtant l'avenir qu'il construit à Dubaï - sous les applaudissements des milliardaires et des sociétés transnationales partout - ressemble à rien tant que d'un cauchemar du passé: Walt Disney rencontre Albert Speer sur les rives d'Arabie." - Mother Jones Dubaï, l'un des sept états des Emirats arabes unis, est devenu récemment réussite économique du Golfe. Il a utilisé les profits pétroliers élevés que doit devenir le Moyen-Orient (et éventuellement dans le monde) centre financier, même si le pétrole ne représente que 7% de son PIB. Cet état multiethnique et dynamique, est aussi devenu un site touristique à remous, un centre de transport, un marché immobilier en plein essor, et une destination pour les entreprises à prendre pied dans le Moyen-Orient ou de construire un pont entre l'Europe et l'Asie orientale. Ici sera un bref examen de ce que l'argent du pétrole a fait pour le climat économique, politique et sociale de Dubaï. Economiquement, Dubaï est la preuve qu'il est le dominant centre financier et touristique du golfe Persique, et même le Moyen-Orient. Pourtant, Dubaï est beaucoup moins dépendante que d'autres États du Golfe sur le pétrole. Comme indiqué précédemment, seuls 7% de son PIB à partir de pétrole, alors que le pétrole représente 45% du PIB de l'Arabie saoudite. L'économie de Dubaï se diversifie dans la cité-État tente de s'établir dans l'économie mondiale. Une grande partie de la croissance effrénée de Dubaï est causée par la construction qui est exigé de son marché en plein essor immobilier et son désir de devenir une capitale de l'entreprise. Alors que la Banque mondiale estime que cela va coûter 53 milliards de dollars pour reconstruire l'Irak, Dubaï est dépensé 100 milliards de dollars sur ses projets de construction actuelles. Selon les témoignages, un cinquième des grues du monde sont à Dubaï, et 250.000 hommes sont à l'œuvre la construction de cette Fantasyland. Dans cette ville tentaculaire, une île artificielle en forme de palmier a été faite à la construction de logements, le premier de nombreux projets. Elle ne s'arrête pas là: le plus haut bâtiment du monde, le plus grand centre commercial, un hôtel sous-marin, et une station de ski indoor sont tous dans les travaux. Même avant l'achèvement de ces projets impressionnants, Dubaï reçoit 5 millions de touristes chaque année, un nombre qui est suggéré de doubler prochainement. D'où vient tout cet argent vient-il? Selon The Economist, l'essentiel du financement pour les projets à Dubaï étonnante vient du gouvernement (à savoir la famille al-Maktoum de riches). Bien que seulement 7% du PIB de Dubaï est dérivé du pétrole, les prix du pétrole en hausse, Dubaï est un important exportateur de pétrole suffisamment riches. Tout comme Bahreïn, l'huile de Dubaï est dit d'épuiser rapidement, avec des estimations données dans les réserves se terminant en 2010. Dubaï, également comme Bahreïn, cherche à devenir économiquement autonomes en s'appuyant sur les entreprises, le tourisme et main-d'oeuvre expatriée (qui sera examiné par la suite) pour sa survie économique après l'épuisement des réserves de pétrole. Pourtant, de Dubaï, le plus prometteur future source de revenus et des investissements est de l'étranger. Les dirigeants de Dubaï ont travaillé dur pour rendre la ville-État une occasion d'investissement attrayante et une plaque tournante financière. Le Jebel Ali Free Zone propose un site en dehors de la ville de Dubaï, mais dans l'Etat de Dubaï, qui a une imposition nulle, et permet une participation étrangère à 100%. En outre, après le 9 / 11 attacks, une grande partie de l'argent que les Etats arabes producteurs de pétrole avaient déjà investi en Amérique, ainsi que les futurs investissements, a commencé à être déplacés à Dubaï, les soucis d'une réaction anti-arabes dans les Etats-Unis. Dans la seule année 2004, les Saoudiens auraient investi 7 milliards de dollars à Dubaï. Bien que propres approvisionnements en pétrole de Dubaï mai ne semble pas impressionnant, la grande partie de l'argent du pétrole de l'étranger qui sont investis là montre que l'huile est toujours une nécessité pour la croissance de la ville en plein essor, en particulier après que la ville-Etat des réserves s'épuisent. Politiquement, Dubaï n'est pas démocratique. 1-10 sur l'échelle de l'économiste de la démocratie, avec 1 étant une démocratie, lugubre, et 10 étant une démocratie parfaite, dans les Emirats Arabes Unis (Dubaï est la fédération d'une partie) a reçu une note de 1. Alors qu'il avait le plus haut gradé de l'ouverture économique dans le monde arabe, sa liberté politique, a reçu un 1, et sa liberté de la presse a 3. L'une des raisons suspectées d'être à ce manque de liberté politique est l'absence d'imposition (selon le principe de taxation sans représentation). Comme on l'Arabie a dit: «J'aimerais bien payer des impôts, ne serait-ce que je n'aurais pas faire semblant d'être heureux tout le temps." Mais le statut de la fiscalité n'est pas susceptible de changer, comme Dubaï semble prête à être en mesure de s'appuyer sur les investissements, le tourisme et main-d'oeuvre expatriée pour alimenter son économie dans le futur. Socialement, religieusement et culturellement Dubaï est assez ouvert. Un écrivain de The Guardian note que «[Dubai] n'est pas une Arabie saoudite. Le Secret de Brokeback Mountain ouvrira prochainement ses portes dans les cinémas Dubaï, dont il ne pouvait en Arabie saoudite ". Mais le problème le plus grand et le plus courant avec la structure sociale de Dubaï est le traitement de ses expatriés force de travail. Human Rights Watch a déclaré que Dubaï est en soutenant sa croissance sur le «travail forcé». Lorsque les travailleurs viennent de l'étranger, principalement en provenance d'Inde et du Pakistan, leurs visas et les passeports sont confisqués pour s'assurer contre une évasion. Ces travailleurs sont ensuite entassés dans des salles avec un maximum de douze personnes, travaillent dans des environnements dangereux qui ont conduit à des morts inutiles et ne sont pas toujours payés à temps ou même pas du tout, dans de nombreux cas. Et il n'ya rien que ces travailleurs peuvent faire: les syndicats sont strictement interdites à Dubaï. Traitement des travailleurs de la construction de côté, la prostitution et l'esclavage des enfants posent également des problèmes pour la ville-état. HBO Real Sports signalé que les jockeys de Dubaï », dont certains n'ont que trois - sont enlevés ou vendus en esclavage, affamés, battus et violés». En tant que modèle économique, Dubaï possède peu de concurrence, et est sans doute le plus économiquement développé Etat du Golfe. Il agit comme un exemple de la façon dont la richesse pétrolière doit être utilisée. Bien que Dubaï a fait des sauts et des limites du terrain par rapport aux autres Etats du Golfe sur le plan économique, son manque de démocratie, ainsi que ses pratiques pour parvenir à sa croissance économique et le prestige sont honteux et ne doivent pas être tolérés. Arabie Saoudite "J'aimerais bien payer des impôts, ne serait-ce que je n'aurais pas faire semblant d'être heureux tout le temps." Un soi-disant démocrate, l'Arabie L'Arabie saoudite possède les plus grandes réserves de pétrole et de la plus importante production de pétrole dans le monde. C'est aussi la troisième plus grande source des importations de pétrole brut vers les États-Unis. Pétrole saoudien est essentiel pour le marché mondial, si sa production se ralentit, les prix mondiaux du pétrole vont augmenter, affectant même le prix du pétrole domestique, si sa production augmente, les prix baissent de pétrole et de l'économie mondiale pousse un soupir de soulagement collectif. Alors que le monde est dépendante du pétrole saoudien, le gouvernement saoudien est aussi dépendante de ses recettes pétrolières. Le pétrole compte pour 75% des recettes budgétaires de l'Arabie saoudite, 45% du PIB, et 90% des recettes d'exportation. Avec du pétrole saoudien est si abondant et si important, il n'ya pas de mystère pourquoi les États-Unis et l'Arabie Saoudite sont des alliés proches. Mais au-delà de la politique de l'essence, que font les États-Unis et l'Arabie saoudite ont en commun? Très peu, je dirais. Deux des écarts importants entre l'Arabie Saoudite et l'Amérique du mensonge politique sous la forme de gouvernement saoudien et le système judiciaire en Arabie saoudite. Premièrement, la famille royale saoudienne despotique dirige le gouvernement. Sur l'échelle de The Economist de la démocratie, de l'Arabie saoudite a été donné un 0 ensemble et un 0 dans Liberté politique. En outre, l'article dispose que "[l'Arabie Saoudite] est retardataire politique du Golfe, sans institutions représentatives de toute nature, d'une presse très restreint, et les services de sécurité redoutable". Alors que la politique des États-Unis pousse à la démocratie au Moyen-Orient, allant même jusqu'à faire la guerre et l'occupation en Irak pour atteindre cet objectif, ses relations étroites avec l'Arabie saoudite comme un allié régional en chef et partenaire d'affaires sont hypocrites. Les États-Unis doivent repenser ses relations avec l'Arabie Saoudite si elle le souhaite la démocratie au Moyen-Orient. Deuxièmement, le système juridique de l'Arabie saoudite est fondé sur la Charia. Ce code juridique, associée à la Direction générale de l'Arabie saoudite wahhabite de l'Islam sunnite qui est imposé à la population, a été la source de la maltraitance des femmes en Arabie et l'oppression des minorités. En Arabie saoudite, les femmes ne sont pas autorisés à conduire, allez à la section musique ou la vidéo d'un magasin, ou se mêlent avec les hommes en dehors de leur famille. Son gouvernement théocratique interdit toutes les religions mais l'Islam, ce qui opprime les minorités religieuses. The Economist a déclaré que l'Arabie saoudite possède les classements les plus graves de droits de la femme et de la liberté religieuse dans le monde arabe. Cet environnement de droit et le despotisme théocratique a produit l'extrémisme et le terrorisme. Quinze des dix-neuf pirates de l'air le Septembre 11, 2001 contre les États-Unis étaient des ressortissants saoudiens. Wahabist écoles, les écoles théocratique financé par l'argent du pétrole saoudien, servir de terrain fertile pour le recrutement de terroristes et la propagation des idéologies extrémistes responsables de ces attaques horribles. En outre, les vues extrémistes qui se perpétuent en Arabie saoudite ont conduit à une augmentation récente du sentiment anti-américain dans le pays. Les idéologies que le gouvernement saoudien vise sont tout à fait contraire à la politique américaine et l'idéologie. Le traitement des femmes en Arabie saoudite est horrible et contraire à l'idéologie américaine de l'égalité et la liberté à tous. En outre, l'intolérance de la religion est incompatible avec les principes établis par les pères des États-Unis fondateurs de la séparation de l'Église et l'État et la liberté de religion. Alors que les pressions diplomatiques de l'étranger a entraîné un changement en Arabie saoudite, efficaces et d'importantes réformes sont absents et très nécessaire. Diminuer notre dépendance sur le pétrole saoudien, et le pétrole en général, prendra fin notre appui de l'extrémisme et le gouvernement théocratique et despotique qui a créé le terrorisme en abaissant les prix du pétrole et de réduire ainsi les revenus saoudien. Selon le Rapport de la Commission 9 / 11, la relation américano-saoudien doit être une «relation plus que de pétrole. Il devrait inclure un engagement à la réforme politique et économique ... Elle doit comprendre un intérêt commun à une plus grande tolérance et le respect culturel ». Arguments en faveur de moins d'huile «En pensant à la façon de modifier nos modes de consommation d'énergie pour faire baisser le prix du pétrole n'est plus un simple passe-temps pour l'esprit élevé des écologistes ou une vertu personnelle. Il est maintenant un impératif de sécurité nationale ». -Thomas Friedman On peut dire que l'être un consommateur responsable doit pas s'arrêter à l'achat de boissons gazeuses, mais elle doit s'étendre à toutes les entreprises ou l'État dont les produits que nous achetons. Alors que Dubaï a utilisé l'argent du pétrole pour développer, à ses pratiques antidémocratiques et les actions inhumaines et ne doivent pas être tolérés. De même, nous devons arrêter notre soutien au gouvernement de l'Arabie saoudite, un gouvernement qui nourrit le terrorisme, opprime ses femmes et des minorités, et favorise un régime autocratique et théocratique. Si une baisse des recettes pétrolières n'a pas directement modifier Bahrain politiquement, à Dubaï, l'argent du pétrole semble être utilisé de façon positive au développement économique. Mais le développement est venu au détriment de la démocratie, des conditions d'esclavage du travail, et un héritage de la prostitution et l'esclavage des enfants. Gouvernement théocratique et autocratique de l'Arabie saoudite se révèle être un exemple troublant d'un Etat puissant avec une tradition de répression et d'intolérance. Notre appui à la politique inhumaine et antidémocratique de ces Etats doit se terminer par une diminution de la dépendance aux importations de pétrole. Le rentier Théorie de l'état plaide pour la fin des États autocratiques du pétrole par les dépendance a diminué sur "la malédiction des ressources». Comme dit Thomas Friedman a déclaré: «Bien que nous ne pouvons pas affecter l'offre de pétrole dans n'importe quel pays, nous pouvons agir sur le prix global du pétrole en modifiant les montants et les types d'énergie que nous consommons ». Tandis que l'Arabie saoudite et tyrannique et de nombreux autres Etats riches en pétrole mai ont des réserves de pétrole qui va durer des décennies, le monde, en particulier le peuple américain, ne peut en instituer le changement en s'appuyant moins sur le pétrole, ce qui diminue son prix. Cela conduira à des états de l'essence moins s'appuyer sur les ressources naturelles et regardant de plus à leurs personnes de soutien, encourageant ainsi une représentation et un gouvernement qui répond à son peuple. Mais il faut également noter que l'exemple de Bahreïn et Dubaï ont montré que l'approvisionnement en pétrole en déclin n'a pas conduit à la libéralisation politique, mais plutôt conduit à la diversification économique. Ces états ont commencé en s'appuyant sur d'autres sources de revenus, comme les affaires, le tourisme et la main-d'œuvre étrangère, pas nécessairement de sa population, affaiblissant ainsi l'occasion d'un mouvement démocratique de se présenter. Alors que les Américains et le reste du monde développé mai bénéficient des commodités d'utilisation du pétrole pour alimenter nos modes de vie, elle se fait au détriment des victimes des États de l'essence: leurs propres citoyens opprimés et même de leurs clients, qui sont les victimes de la le terrorisme créé par l'extrémisme de ces Etats. En tant que consommateurs responsables, nous devons nous méfier de l'endroit où nos produits sont issus; pétrole n'est pas une exception. Nous devons mettre fin à notre soutien de la antidémocratique, incitation à la haine et oppressives, les Etats de l'essence. Si nous ne pouvons pas être certains que le rentier Théorie de l'état peut être appliquée à l'Arabie saoudite, en utilisant moins de pétrole, nous mettons fin au soutien de son gouvernement et de parvenir à une victoire symbolique et stratégique. Grâce à une politique énergétique efficace, y compris la recherche de nouvelles technologies et à la conservation, la réalisation de cette victoire peut devenir une réalité. |