|
Nous devons ne plus penser en fonction des systèmes de gauche et de droite, contrôlés par l'Etat contre le fascisme l'égalité d'entreprise. Dans les sociétés les plus éduqués nos histoires enregistrées ont jamais vu, il ya beaucoup plus de gris entre le noir et blanc du bien et du mal, le gris étant la substance sur laquelle nous sommes tous d'exister. On peut être un communiste et n'ont aucune inquiétude à propos de dynamitage de l'air avec des toxines et la masse une agriculture tournée vers chimiques, leur souci étant pour les droits des travailleurs. On peut être un fasciste et désirez encore, pour un ciel clair et des aliments uncarcinogenic, leur souci étant pour le bien-être de la classe d'entreprise. On peut être un libéral avec des passions personnelles de chaque côté du spectre, et maintenir la discipline dans le débat et la tolérance de la dissidence, leur souci étant de la liberté d'opinion. On peut être prêts à défendre et de défendre ce qu'ils considèrent comme des atrocités massives contre leur propre peuple et ne pas être un terroriste. En bref, il ya beaucoup plus à jouer et beaucoup plus à considérer qu'un simple choix entre des partis pris politiques fondées sur l'abus de langage. Il est possible d'être opposés à la pratique d'un gouvernement, de quiconque d'ailleurs, sans être jetés à part dans l'arène de l'opposition idéologique. Je pense que le temps n'est plus où tenir ferme contre les États-Unis est d'être communiste, ou même terroristes. Leur mois de mars de la liberté était finie depuis longtemps. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale (et même auparavant, donc), les États-Unis ont été sur un saccage impérialiste, impliqués dans le renversement ou une tentative de renversement de gouvernements du monde entier dans des pays tels que (mais certainement pas limité à) l'Irak , Cuba, Nicaragua, Venezuela, Chili, Haïti, le Vietnam et la Palestine. Grande-Bretagne, la France et le Canada ne sont pas différents. En va de même pour la Russie et la Chine. En étant opposée à l'impérialisme capitaliste, je ne suis pas nécessairement complices de la tyrannie communiste non plus. Si nous allons vivre dans une société de règles, de la loi et l'ordre, on ne peut pas faire la guerre arbitraire sur les autres pour des gains personnels. Mais il est tellement plus que cela. Sommes-nous aux idéologies de combat basé sur des incertitudes philosophiques, ou regarder la réalité de décider ce qui importe réellement? Droits de l'homme. Environmental protection. Durabilité. Le devoir du citoyen et l'obligation morale d'aider les nécessiteux. Est-il préférable d'avoir une démocratie où le dirigeant élu dépense un billion de dollars dans la guerre que sous une monarchie héréditaire aide lorsque le roi ou la reine qui préside prévoit nécessaire pour les peuples affamés? Est le droit à l'autodétermination pour un plus de valeur que le droit à la vie pour une autre? Est le droit d'exploiter le peuple à des fins personnelles plus de valeur que la capacité de maintenir une cohésion sociale durable? Est-il préférable d'agir au nom du pays ou au nom de l'espèce? Quelle différence cela fait-il honnêtement ce type de gouvernements que nous avons tant qu'ils prennent soin de ce qui importe vraiment? Je n'ai aucun parti pris politique durable. Il serait stupide de s'en tenir à une sphère politique partisane, c'est une idéologie de l'organisation, lorsque le monde réel est en changement constant. L'idéologie est ce que les gens comptent sur quand ils sont pour quelque chose autre que l'intérêt évident pour le peuple. |