|
Comme comptes de la santé d'épargne croître en popularité, il ya la peur croissante parmi ceux qui veulent nationaliser les soins de santé qu'ils ne seront pas en mesure de mettre le chat dans le sac. Il ya déjà plus de 3 millions de propriétaires d'HSA, et en 2010, le Département du Trésor estime que jusqu'à 45 millions d'Américains seront couverts par les régimes d'HSA. Ils ont des milliards de dollars investis pour couvrir les futurs frais médicaux, et d'ici là, il sera politiquement impossible de prendre cet avantage là. Si vous avez actuellement un haut déductibles régime d'assurance maladie, vous pouvez investir l'argent du libre dans un compte d'épargne santé. Vous pouvez choisir le type d'investissement - rien de comptes d'épargne ou des fonds du marché monétaire, à une maison de courtage de plein exercice. Si vous investissez intelligemment, vous pourriez bien avoir plus de 500.000 $ dans le compte quand vous prendrez votre retraite. Vous serez en mesure d'utiliser cet argent pour payer pour vos soins de santé quelle que soit la façon dont vous s'il vous plaît, en franchise d'impôt. Vous pouvez aller sur les meilleurs chirurgiens, ou la moins chère doc-in-a-box. Si vous décidez de traiter une condition avec l'acuponcture, l'homéopathie, ou les guérisseurs psychiques, vous pouvez le faire aussi. Celui qui vous offre le service que vous voulez avec la meilleure combinaison de qualité et le prix devrait rendre vos affaires. Et puisque vous êtes celui qui verse, il sera entièrement votre choix. Vous avez la liberté de la santé. Si les promoteurs d'un système à payeur unique devaient avoir jamais leur chemin, vous seriez à la merci d'un bureaucrate du gouvernement quand il s'agit de votre santé. Pour voir ce que cela ressemble à mai, tout ce qu'on a à faire c'est de regarder l'état des soins de santé au Canada, Angleterre, Nouvelle-Zélande, et les parties de l'Europe qui n'ont pas encore abandonné les systèmes de payeur unique. Les partisans d'un système à payeur unique tendent à montrer au Canada ou en Angleterre en tant que pays qui couvrent tous leurs citoyens des soins de santé de qualité, tout en dépensant moins d'argent par habitant que les États-Unis Mais si nous regardons un peu plus près, on s'aperçoit que ces financements publics de santé systèmes d'assurance s'estompent, la qualité est faible, et les coûts peuvent être très élevés. Voici ce que les Canadiens ont à traiter si elles ont besoin de soins médicaux: Les longues attentes. Des centaines de Canadiens se rendent à Detroit et d'autres villes des États-Unis chaque année pour les procédures telles que les scans CAT, où ils peuvent obtenir un traitement en quelques jours. Au Canada, l'attente est habituellement de six mois. Actuellement 876.000 Canadiens sont sur des listes d'attente pour les procédures médicales. Difficulté d'obtenir de la vie en améliorant les procédures fait. Si un Canadien est victime d'une crise cardiaque, ils seront traités moment-là. Mais si la chirurgie est considérée comme «élective» (ce qui signifie que la mort n'est pas possible d'éminents), l'attente pourrait prendre des mois ou des années. D'attente moyen pour l'enlèvement de la cataracte est de 18 mois. Moyenne d'attente pour une arthroplastie du genou est d'un an. Risque accru de mourir. La moyenne canadienne attend huit semaines pour voir un spécialiste, et un autre neuf semaines avant S'y traités. C'est même le cas avec les conditions qui sont susceptibles d'obtenir beaucoup plus grave s'il n'y a aucun retard dans le traitement. Par exemple, le temps moyen pour une mastectomie est de 14 semaines, suffisamment de temps pour le cancer de se propager à d'autres parties du corps. En fait, 28% des personnes diagnostiquées avec le cancer du sein au Canada en mourir, tandis que le ratio de mortalité aux États-Unis n'est que de 25%. Les choses ne regarde pas mieux à travers l'océan. Chaque année, le British National Health Service annule 410.000 interventions chirurgicales en raison des pénuries de ressources. Selon le Times de Londres dimanche, il ya actuellement plus de 1 millions de Britanniques attente d'une chirurgie élective. Thomas Cook, une agence de Voyage britannique, envisage même d'offrir "soleil-et-chirurgie" emballé voyages vers les hôpitaux indiens pour les citoyens britanniques marre des normes peu élevées et de longues périodes d'attente pour la chirurgie. Les gouvernements britanniques et canadiens ont le pouvoir de rendre les soins de santé «gratuits», mais ils sont incapables de contrôler ses coûts. Ainsi, les coûts deviennent plus longues (et potentiellement fatale) les retards et les innovations moins. Il n'est pas étonnant quand on pense à ce qui se passe. Systèmes d'assurance santé universelle encourageons toujours les excès de consommation par les patients, et cette surconsommation conduit toujours à des crises financières. Le résultat est inévitablement les promesses non tenues sur l'accès universel et des soins de qualité. Parce qu'il ya toujours des ressources limitées, les systèmes mono-payeur ont tendance à trop dépenser sur les soins primaires pour les bien portants, tout en refusant des soins plus coûteux spécialisées à ceux qui ont des problèmes médicaux graves. C'est parce que la plupart des gens (électeurs) sont en bonne santé la plupart du temps, les malades et les mourants sont moins susceptibles d'être en mesure de s'organiser en une force politique. Ce qui rend les États-Unis un tel pays est grande la «libertés» dont nous jouissons. Bien que nos libertés semblent être constamment sous attaque, il n'y a toujours pas de nation dans le monde qui a la liberté de la presse, la liberté de religion, liberté d'association, ou les marchés libres que nous avons aux États-Unis. Comme tous ceux qui comprend même un brin d'économie sait, les marchés libres d'encourager la concurrence et l'innovation, qui conduisent à une baisse des prix et de meilleure qualité. Bien que le système américain de soins de santé ne peut pas vraiment être considéré comme un "marché-libre", il est certainement beaucoup plus libre que n'importe quel système à payeur unique. Certains des avantages que nous voyons à la suite de notre système de santé en cours incluent: - La médecine américaine produit les meilleurs résultats pour pratiquement tous les patients, du bébé prématuré de patients cancéreux âgés. Bien que les Canadiens pourraient avoir à attendre un an ou deux pour une arthroplastie de la hanche, ils peuvent obtenir la même opération faite sur leur chien en moins d'une semaine. C'est parce que les vétérinaires sont en compétition pour cette entreprise, trouver des moyens novateurs d'offrir des services plus rapidement et à moindre coût. Un autre exemple est la chirurgie oculaire au laser, une procédure qui est rarement couverts par une assurance, si les chirurgiens des yeux au laser doit faire concurrence sur la base du coût et de qualité. Alors que les coûts pour la plupart des actes médicaux est en hausse chaque année, le coût de cette procédure a diminué de 80% au cours des dix dernières années. Malheureusement, les politiques de santé américain ont toujours tendance à limiter la concurrence, restreindre la liberté de choix du consommateur, et de décourager les consommateurs dans leurs achats de valeur. Ainsi, il ya trop peu de choix et il ya eu peu d'attention au prix et à qualité de service. La réponse est clairement non plus d'intervention gouvernementale, mais au lieu de laisser la concurrence et la puissance du lecteur de marché baisser les prix et augmenter la qualité et l'accès aux soins. Health Savings Accounts sont la solution On reconnaît de plus que les payeurs tiers, l'assurance maladie des partis sont actuellement une des causes principales de l'escalade des coûts médicaux et la diminution de la qualité du service. L'adoption croissante des plans HSA a déjà commencé à provoquer une plus grande transparence et la concurrence dans le marché médical. Il ya maintenant des médecins disponibles par téléphone, les kiosques médicale mise en place dans les centres commerciaux, les médecins qui acceptent uniquement en liquide (et qui perçoivent nettement moins), et d'autres directement en concurrence pour la santé du dollar du consommateur. Ne vous laissez pas berner par les politiciens qui prônent un système à payeur unique, en faisant valoir leur seule préoccupation est la non assurés. Si un seul corps (comme une bureaucratie gouvernementale) des contrôles de santé, ils contrôlent un septième de l'économie nationale. Et partout dans le monde que le contrôle central de l'économie a été jugé, il a été un échec colossal. Comme les réformes des politiques publiques centrées sur les choix individuels continuer à gagner des points d'appui plus large, le résultat sera une plus grande prospérité, un plus grand choix et une meilleure valeur pour tous. La culture de la dépendance et le droit vont commencer à s'estomper, alors que des millions d'individus de la demande de nouvelles réformes qui rétablira les valeurs de liberté et de responsabilité personnelle qui a aidé à établir cette grande nation. Comme davantage de consommateurs se tournent vers des comptes d'épargne santé, le marché réagira. Fournisseurs innovants vont commencer à être plus compétitives sur le prix et la qualité de service, et ceux qui offrent le meilleur rapport qualité obtiendrez riches de le faire. Et tous les consommateurs en profiteront. |