|
L'article 7 de 7 découverte accidentelle d'antibiotiques comme lié aux éléments naturels Ce dernier article couvre les aspects généraux du système, y compris la question: avons-nous vraiment besoin d'un changement majeur dans le système de soins de santé? En outre, l'importance des composés naturels et pourquoi ils ne sont pas actuellement largement documenté. Il existe de nombreux autres articles critiques énumérées qui ne sont pas discutés ici en détail ici. Un système d'information médicale, tel que décrit ici, dans ces articles finiront par arriver, c'est inévitable, on ne peut pas continuer d'ignorer les progrès de la technologie pour toujours - c'est juste une question de temps. Le problème est que voulons-nous encore attendre cinquante ou soixante-quinze ans pour quelque chose qui pourrait affecter de façon spectaculaire notre vie maintenant? À mon avis, de ne pas poursuivre un tel système à l'heure actuelle, avec la technologie étant disponible, est presque un crime contre l'humanité Une autre question apparaît également dans les esprits de certaines personnes: Pourquoi changer le système actuel, quand elles sont prometteuses, telles percées merveilleux à venir? Peut-être que nous n'aurons pas vraiment besoin d'autre chose? Eh bien, rappelez-vous juste, que la plupart de ces soi-disant découvertes nous entendons parler de vous aider à associer avec une seule maladie, pas de la prévention à grande échelle ou les programmes de mieux-être. Aussi, permettez-moi de vous lire quelques commentaires au sujet de ces promesses de certains experts très important dans le domaine médical. 1) Dr Deepak Chopra (un endocrinologue très en vue et brillante et auteur) a écrit dans son livre Quantum Healing qu'il sentait l'approche dite type de puce à la guérison du cancer est très peu probable de réussir, et donne plusieurs pages sur pourquoi. Fondamentalement, il se sent le corps est bien trop intelligent et sophistiqué pour ces types d'approches simples pour être efficaces. Le système promu ici a un certain nombre de mentions fort par les médecins holistiques qui sont médecins, mais surtout la pratique de la médecine préventive. L'un est un professeur à la faculté de l'Université du Minnesota Medical School. Il a déclaré que le système proposé est de 20 à 30 ans en avance sur son temps et m'a fortement encouragée à continuer de promouvoir le système au public. Le système proposé information médicale serait aussi très utile en termes de nouvelles recherches CLS avancer lui-même, en fournissant un mécanisme idéal pour l'essai de nouveaux composants de pointe. Une autre chose que nous entendons très peu de jours est maintenant toute recherche sérieuse à grande échelle de composés naturels. Une autre partie importante du système proposé est de ses moyens sophistiqués pour une évaluation très rapide et précise des éléments naturels pour voir l'effet qu'elles auraient sur la santé humaine. Quelles sont les possibilités en jeu ici? Par exemple il ya plus de 260.000 en chlorophylle des plantes reposant uniquement sur la terre qui nécessitent encore une évaluation des prestations de santé possible. En outre, les scientifiques estiment qu'il ya plus de 50 millions d'invertébrés dans les forêts tropicales seul, pour ne rien dire des océans. Ne devrions-nous être de tenter sérieusement de voir ce qu'ils auraient pu nous offrir, ce qu'ils pourraient contribuer à notre bien être? Malheureusement, dans le cadre du profit présent système fondé sur la motivation est également extrêmement limité à faire des recherches à grande échelle dans ce domaine, parce que les éléments naturels ne peuvent pas être brevetées. Nous n'avons aucune idée de ce que cette mai être nous coûter en termes de notre santé, frais médicaux ou d'ailleurs, même notre avenir (plus de détails sur ce livre). Des recherches sont limitées par l'industrie pharmaceutique de trouver des plantes curatives naturelles qui peuvent être analysés pour les ingrédients chimiques actifs dans l'espoir de développer des produits pharmaceutiques brevetés. En regardant le tableau d'ensemble, cependant, c'est une approche extrêmement limitée. S'il ya une question dans votre esprit sur la valeur de composés naturels et de la nécessité d'un moyen systématique de les explorer, considérons la découverte des antibiotiques pendant une minute. Pénicilline de cours a été causées par la moisissure, une forme de champignon - une plante primitive. La pénicilline a été découverte par hasard en 1928 par le Dr Fleming en Angleterre. Alors que l'exécution de certaines diapositives bactéries dans son laboratoire, il est allé en vacances et accidentellement laissé une fenêtre ouverte. Le temps a pris une tournure inhabituelle qui a permis de développer la moisissure et la dérive dans le laboratoire et de contaminer ses toboggans. Les diapositives ont été jetés à la poubelle, mais, heureusement, lorsque le Dr Fleming retour, un ami arriver à un tour et de poser des questions sur ses recherches, et si les diapositives ont été extraites de la poubelle, et il a alors découvert ce qui était arrivé le moule avait tué la bactérie. Même si nous avons besoin pour donner du crédit Dr. Fleming pour la découverte de la pénicilline, voulons-nous attendre 50 à 100 ans pour un autre accident de circulation? Il est essentiel que nous progressons avec la recherche sur l'environnement naturel, sur une base à grande échelle. Il est très probable que nous trouverons la santé beaucoup plus précieux éléments liés à la nature. En outre, beaucoup d'entre eux seraient probablement disponibles pour le prix d'herbes. Comme une vue d'ensemble final, je n'ai pas le temps de discuter de ces articles, mais je ne veux pas les mentionner. Ce qui suit est juste un peu de domaines d'intérêt qui sont incorporées dans le système proposé et discuté dans le livre: Résolution des problèmes de déficit héréditaire Pour conclure, je voudrais vous lire un court paragraphe du livre qui aide à répandre l'ensemble en perspective - l'analogie de pompier. |