|
Nous interrompons notre série irrégulière prévu sur l'accessibilité du Web pour un flash pas si tard nouvelles de dernière heure (sans Flash, bien sûr.) Il semble que le W3C (World Wide Web Consortium) est sur le point de sortir un tout nouvel ensemble de Web Content Accessibility Lignes directrices appelé WCAG 2.0. Avec de nombreux changements en place, il semble maintenant que l'ensemble des lignes directrices que beaucoup d'entre nous ont travaillé si dur pour mettre en oeuvre sont tout genre allant de l'air.
Que ce nouvel ensemble de lignes directrices est incroyablement la prospective, de la non-technologie de la vision à charge de l'accessibilité qu'il prétend être ou qu'il s'agisse d'un retour en arrière, le trousseau de sens de radotage pour but de flatter les intérêts de l'entreprise fait actuellement l'objet de nombreux débats à travers le Internet par des gens bien plus intelligents et mieux informés que moi peut-être à un certain point ces discussions portent sur de vraies personnes avec un handicap réel qui, pour une raison quelconque, ont très peu à voir avec cela, mais actuellement cela ne semble pas être le cas.
Pour être juste, les nouvelles directives sont, en fait, un travail en cours et n'est pas formellement approuvé pour le moment. Pourtant, c'est une lecture difficile. I mean it. J'ai effectivement se mit à lire la documentation complète et n'avait que deux pages en avant que je me surpris à penser combien je préférerais être à un rendez-vous dentaire. Donc, je m'excuse de ne pas avoir le temps de parcourir tout le massif, de la documentation illisible. Il faudra que je laisse cela aux autres.
Peut-être que des groupes comme les Samurai WCAG (http://wcagsamurai.org/) n'aurait pas exister si la WAI (Web Accessibility Initiative) Comité n'a pas tendance à se déplacer et faire fonctionner comme un lutteur de sumo lui-même. Après tout, il ya quelque chose à dire pour une discussion ouverte et de réalisation effective. Le simple fait de la question, c'est que j'ai fait de travailler pour vivre. Je construis des sites réels qui répondent aux besoins réels dans les collectivités réel et sont utilisés par des personnes réelles uniquement certains d'entre eux ont un handicap. Franchement, je ne suis pas payé pour tout cela. Pas un seul de mes clients n'a jamais demandé ni même commenté d'avoir un site accessible. C'est quelque chose que je fais sur le mien parce que je considère qu'elle fait partie du job. C'est simplement une question de bonne conception et la convivialité.
Que faisons-nous face à tout ce débat? Tout simplement, ceux d'entre nous qui font effectivement des sites Web et se soucient de ce qui les rend utiles et accessibles à des personnes réelles vont juste devoir continuer à le faire le mieux que nous pouvons nous-mêmes, comme, en fait, nous avons pratiquement été fait . Nous continuerons à utiliser notre propre cerveau à réfléchir à ce que nous faisons et comment nous pouvons le rendre aussi utile que possible à tous les utilisateurs. C'est tout ce qu'il ya à faire. On va déjà au-dessus et au-delà des exigences de nos sites. Donc, avant d'en arriver trop vite, garder cela à l'esprit. Même la page d'accueil du W3C lui-même (http://www.w3.org/) que les réclamations WCAG 1, niveau 1 de conformité. Oui, nous pouvons et devons aller au-dessus. Seul l'article 508 monte dans les niveaux 1 et 2. Toutefois, ne laisse pas perdre la trace de nos budgétaire sous-jacent et l'heure limites. Nous ne nous attendons pas un bâtiment accessible d'avoir un hôpital construit en elle. Nous n'avons pas à aller aussi loin avec nos sites Web non plus. WCAG 2.0, comme WCAG 1.0 avant elle, est un ensemble de lignes directrices. Ce n'est pas un mur ou une clôture. Si elle vous conduit là où vous devez aller, tant mieux. Si pas, alors vous devez trouver votre propre chemin. Après tout, c'est vous que vos clients et les utilisateurs dépendent, non pas le W3C. Merci à vous tous, le code bien, et bonne nuit. |