|
Comme le grand capitaine Renault a annoncé vers la fin de Casablanca: «Je suis choqué, stupéfait d'apprendre que le jeu se passe ici!" mains sur quoi un croupier lui une liasse de billets et dit: «Vos gains, monsieur." Barry Bonds (pour enterrer la tête) aurait été contrôlé positif à l'usage d'amphétamines au cours de la saison 2006. Après sa belette, err, agent Jeff Borris a fait une petite industrie de insistant pour que Bonds n'a jamais échoué à un type de test de drogue, jamais, dans toute sa vie, cela doit venir comme un bon coup. Apparemment, maintenant qu'il est au large de la sauce spéciale BALCO, ol 'Barry avait besoin d'un petit pick-me-up de frapper ,270. En vertu de baseball toujours si généreux nouvelle politique du médicament, un joueur est suspendu pendant près de deux mois pour son premier test positif de stéroïdes, mais obtient seulement un avertissement, et un peu d'occasions supplémentaires de faire pipi dans une tasse, quand il premiers tests positifs pour Greenies . Pour rendre les choses encore plus savoureux, le New York Daily rapports Nouvelles que Bonds a blâmé son test positif au cours de la saison '06 sur quelque chose de son coéquipier Mark Sweeney lui a donné. Apparemment, le joueur-toady REP Gene Orza était si préoccupé par l'allégation, il a téléphoné à Sweeney et lui a dit qu'il ferait mieux de nettoyer son casier, et de supprimer toute substance controversée, il pourrait y avoir. Mais Sweeney maintient qu'il n'a aucune idée de ce qui Orza parlait, et il n'a pas eu d'amphétamines dans son casier. Ce qui signifie, si Sweeney pour être cru, Bonds avait menti. Shocking! Bien que le contact schadenfreude élevés que nous sommes en descendant cet incident est un véritable buzz moelleux, je suis triste sur une chose. Maintenant que le test positif présumé d'amphétamines a été rendue publique, Bonds est probablement moins susceptibles de test positif pour la vitesse à nouveau (il nous déteste les types de supports que beaucoup), ce qui signifie qu'il ne sera probablement pas obtenir suspendu pour 25 matchs, la durée du purgatoire joueurs dont le test est positif pour Greenies une deuxième fois à servir. Ah, bien. Je suppose que nous devrons simplement espérons que ces noms de joueurs qui ont testé positif aux stéroïdes il ya quelques années que MLB filtré dans les médias comprend Bonds. Hey, un gars peut rêver, peut-il pas? Barry? Je pense que c'est le début d'une belle amitié. Wow. N'a pas vu une éruption de la Floride au cours Etat de l'Ohio à venir. Qu'est-ce que ce résultat inattendu signifie pour les livres? Bookmakers Bodog, BoDog.ws: En fait, nous avions beaucoup de parieurs SEC. Même si l'action était d'environ 3 à 2 en faveur de l'Ohio State sur la propagation, nous avons eu beaucoup de parieurs prendre les Moneyline Floride, qui s'est ouverte à 245 et 230 a été par temps de jeu. Pendant ce temps, la craie retenu dans l'AFC et NFC Wild jeux de cartes. Pour vous, quels ont été les plus grandes histoires du week-end "Wild Card"? BDB, BoDog.ws: La première est évidemment Butterfingers Tony Romo, et les controverses ultérieures sur le "K" boules. Fait le ballboys Seattle donner les Cowboys la plus lisse à billes pour le jeu final? Deuxième plus importante à traiter: les équipes d'accueil allant de quatre pour-quatre à la verticale. Troisièmement, l'émergence de Joseph Addai, qui a amassé 122 verges et Peyton Manning a aidé à surmonter son typique des séries éliminatoires terne. Et enfin, la grande histoire à Philly. Tout le monde avait écrit les Eagles au bout de Donovan McNabb a baissé, mais l'équipe s'est mobilisée derrière Jeff Garcia et les nouveaux chef d'équipe Brian Westbrook, qu'on dit d'assumer un rôle plus important dans le vestiaire. Dans les jeux de division AFC, nous allons voir San Diego favorisé l'hébergement de 4,5 Nouvelle-Angleterre, et Baltimore favorisé par 4 d'hébergement d'Indianapolis. Où voulez-vous attendre à voir le public venir dans ces deux jeux? Et qui pensez-vous de visiteur a la meilleure chance de tirer causé une surprise? BDB, BoDog.ws: Dans les deux jeux, vous avez deux personnes qui ont des singes éliminatoire énormes sur leur dos. Peyton doit prouver qu'il peut gagner plus d'un jeu en séries éliminatoires. Sur la côte ouest, Marty Schottenheimer Il doit montrer qu'il ne coûtera pas son équipe du jeu en étant trop conservatrices. Je crois que le public sera derrière Peyton ce match. Cela pourrait être l'année où il répond à ses détracteurs et gagne tout. Entre-temps, il est très difficile pour quiconque de parier contre Tom Brady et Bill Belichick dans un match éliminatoire. Ils trouvent toujours un moyen de l'obtenir fait. Si vous combinez cela avec Martyball, je ne vois pas cette année étant bien différente. Le public le sait, et je crois qu'ils seront fortement derrière les Pats. Dans le cycle de division NFC, ce sera Chicago favorisée par 8.5 sur Seattle et New Orleans favorisée par 6 au-dessus de Philadelphie. Mêmes questions ici: voulez-vous que le public à soutenir la maison ou en déplacement des équipes dans ces deux jeux? Et encore, ce qui pensez-vous de visiteur a la meilleure chance de s'élancer la surprise? BDB, BoDog.ws: Je pense que le public soutiendra les paris un de chaque. À Chicago, les Bears ont renoncé à une moyenne de 26,25 points au cours des quatre derniers matchs, et les Seahawks sont en hausse. Si vous vous souvenez de retour avant Alexandre et Hasselbeck ont été blessés, ce match-up était censé être pour le titre NFC. Donner les Seahawks de 8,5 points et je pense que le public va prendre ça. Les Seahawks jouent les Bears au bon moment. Chez les Saints / Eagles match-up, c'est l'un de ces jeux où vous voulez les deux parties à gagner. Tous deux ont surmonté l'adversité tant pour arriver là où ils sont, mais l'équipe des Saints ont été en Amérique toute l'année. Et c'est pour ne rien dire du fait que ce sera le premier match éliminatoire dans le Superdome reconstruit. Le public devrait être fortement derrière Drew, Reggie et le reste de la Toussaint. |